油面筋“过期”**，消费者缘何败诉？
今年3月28日，段先生在某商场花3.8元购买了一袋油面筋，该商品生产日期为2015年12月29日，保质期90天。段先生发现，从2015年12月29日起算90天，保质期应截至今年3月27日，他购买时已经过期了。他将某商场诉至吴中法院，要求退还货款3.8元并赔偿1000元。
某商场则认为，保质期可以从生产日期次日起计算，所以这袋油面筋的保质期从2015年12月30日起算90天至2016年3月28日届满，段先生购买时尚未过期。
法院审理认为，2015年4月1日，国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函中规定：食品生产者可选“择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”涉案商品以固定时间段形式标示保质期，被告主张自生产日期第二天起算保质期并无不当。按此计算，涉案商品在原告购买时并未超过保质期，吴中法院判决驳回了段先生的诉讼请求。
食品标签出问题，为啥不能获赔？
今年8月4日，陈先生通过某公司开设的网店购买有机玛咖黑五宝粉12罐，单价118元，共计1416元。陈先生收到产品后发现，产品标签未标示不适宜人群及食用限量。陈先生认为，该产品未标注上述内容，不符合食品安全标准，故诉至法院请求“退一赔十”。
某公司则称，其销售的有机玛咖黑五宝粉经鉴定质量合格，并获得有机食品认证。涉案产品虽未标注不适宜人群及食用限量，但陈先生购买后，8月12日，公司及时通过阿里旺旺和手机短信告知：“您在我店购买的有机玛咖黑五宝粉，特别温馨提示：1.不适宜人群：本产品含有玛咖，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2.食用限量：因纯玛咖粉每天食用量小于等于25克，建议每人每天食用本品小于等于200克。”故请求法院驳回原告诉请。
吴中法院认为，国家卫计委《关于批准玛咖啡作为新资源食品的公告》（2011年第13号规定，玛咖粉作为新资源食品，食用量≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品配料含有玛咖，但未标注不适宜人群和食用限量，违反了上述规定。但被告销售的有机玛咖黑五宝粉经检测产品质量合格，获得国家有机产品认证，且原告作为成年男性也不属于不适宜人群；被告销售涉案产品后，在原告收到产品食用前，及时告知原告涉案产品的不适宜人群和食用限量，避免了消费者误食。因此，涉案产品标签虽然存在违反法律规定情形，但经事后及时补救，对原告已不存在影响食品安全的隐患。综上，被告不存在主观恶意，不属于适用惩罚性赔偿的情形；因被告销售的涉案产品存在标签问题，原告诉请退还货款，应予支持。吴中法院判决某公司退还陈先生货款1416元，驳回其他诉讼请求。 （本文感谢吴中法院 马俐支持
