向原第二大股东索偿案聆讯后月末再审；四名患儿求偿总额8.46万港元
【财新网】（记者 王端 5日发自香港内地
这四名患儿及家长向曾为三鹿集团第二大股东，恒天然品牌（中国有限公司（Fonterra Brands（ChinaLtd,下称恒天然中国申索赔偿，该公司在香港注册。
审裁官要求原诉人提供资料，证明受害者的身份和服食有关产品后的医疗报告，以证明因三鹿集团延迟六个星期公布问题奶粉，以致他们身体受伤害，并解释为何三鹿的股东要为消费者服食产品出事而负责。
法院文件显示，这四名受害幼儿名为周一哲、武原冰、叶灿熙和朱茉涵。事发时这几个幼儿都不足两岁。四起申诉索偿的总金额约为8.46万港元。
申索书指出，申索人作为三鹿品牌三聚氰胺问题奶粉的受害者，至今未获得赔偿。而恒天然中国作为三鹿集团股东，“怠于将其已知的三鹿产品危险向消费者公告，且其委派的董事未尽注意义务、勤勉义务，故应承担过失责任”,应直接对消费者承担一定的赔偿责任，特别是在三鹿集团破产、无力赔付的情况下。
入禀的四名家长中，只有一人获批赴港，她在律师陪同下赴法院。该名家长说，她三岁大女儿患肾结石，目前缺乏钙质，经常流汗，此次赴港索偿1万多港元，并希望有更多人了解事件，以提供医疗方法。
内地问题奶粉事件于2008年9月曝光后，全国各地均有受害者向内地法院起诉，要求有责任的奶粉厂家承担赔偿义务，却遭遇立案难；即使立案，亦多“石沉大海”.在内地苦诉无门的情况下，患儿家长转往香港就此作出法律诉讼。
恒天然代表认为，案件不适合在小额钱债审裁处处理，认同问题奶粉事件是惨剧，但事件应在内地解决。
早前*高人民法院常务副院长沈德咏透露，受到问题奶粉不同程度损害的30万婴幼儿中，95%都已接受了企业的赔偿。以此计算，约有1.5万人“拒绝赔偿”.
患儿及家属代表律师彭剑说，此次来香港申诉的四名受害儿，属于未在赔偿方案上签字的。
香港小额钱债审裁处，主要处理不超过5万港元的申索。一般处理债务、服务费、财产损失申索等案件，类似于内地法院针对标的额较小的民事诉讼所适用的简易程序。虽然小额钱债审裁处也是法庭，但其规则和程序较大部分其他法庭宽松。
