1月17日媒体报道，广州市委副书记、政法委书记张桂芳在广州市政法工作会议上表示，“虽然广州资讯和媒体业为经济社会发展起到了重大的作用，但也造成一些治安问题被迅速扩大化” ，“上述这些因素也影响了群众的安全感”。
无独有偶，北京市工商局局长、北京市政府食品安全办公室主任张志宽19日表示，食品安全没有 零风险，不要夸大食品中的问题。“夸大食品安全中的问题，对市民科学的消费没有益处。”
两位领导的讲话，前后只相隔两天，论调又何其相似，颇有南北呼应的味道。
一个责怪媒体把广州的社会治安问题扩大化了，一个责怪媒体把食品安全问题夸大了。广州的治安问题是没说好还是没做好，相信当地的广大百姓自有公论。一个地方的治安问题，是一个客观存在。我想，媒体之所以报道了较多的广州治安问题，很难否认广州在社会治安方面确实存在有待改进的事实。说到底，广州媒体关于治安问题的报道不是无中生有的捏造，而是基于客观存在事实的报道。难道群众的安全感是靠不让他们知道正在他们生活的城市里发生的问题来获得的吗？
食品安全问题也是与老百姓关系密切的大问题。近年来，有关食品安全方面的问题连续不断地发生，不胜枚举，消费者简直防不胜防。作为一名消费者，不仅要时刻不忘看保质期，不仅要有检测产品质量的仪器还要懂得如何检测产品，还要有鉴别劣质产品、地沟油等的本领。如果提供给消费者的食品有如此多的问题，如此防不胜防，难道媒体还不能进行曝光？难道媒体还必须帮助有关部门掖着护着吗？
据报道，北京去年共抽检了10万个食品样本，合格率为95.28%。但抽样的方式方法让人心存疑问。**，如果抽取的全是一些管理十分严格的大型商场，也许合格率有这么高。但是，一些管理不那么严格的小商店呢，其合格率有这么高吗？其次，抽检的是城市还是农村，或者城市与农村兼顾？如果只是抽取的城市大商店，那就没有代表性，就不能认为食品的合格率很高，进而不能认为食品安全工作很好。另外，抽检的食品存在的问题都是哪些问题？所谓的“残留物对人的危害不大”，是指吃了不死人危害就不算大，还是另有什么含义？
我们承认，食品安全实现零风险的难度很大，但是这并不影响危害的存在，并不能成为放任自流的理由。食品安全直接关系到消费者的身体健康和生命安全，一个负责任的媒体，特别是作为一个以“立党为公、执政为民”为宗旨的党的耳目喉舌，就应该义不容辞地为老百姓的健康和生命负责。对食品安全中的问题进行曝光、报道是负责任的表现，是在履行自身职责，怎么就变成了夸大问题了呢？
各级官员和职能部门，自己主管或分管工作中虽然取得了成绩，但还存在一些有待改进的问题，这很正常。要说什么问题都没有恐怕反而不正常。媒体以事实为根据进行报道，曝光一些存在的问题，引起有关部门和社会的关注，积*推动问题的解决也很正常。各级官员和职能部门对待媒体曝光的问题，应该本着为人民服务、对人民负责的态度，闻过则喜，虚心面对舆论监督，并多从主观上找原因，把舆论监督作为促进工作的积*推动力，而不是视为抹黑添乱。只有树立了这样的观念，才不会总是把媒体对问题的报道看作是在扩大和夸大问题，才会从根本上消除自己对待舆论监督的抵触情绪。
