电视鉴宝节目黑幕：催生钱价交易

　　图1：《天下收藏》主持人王刚

　　图2：估价300万的僧帽壶

　　相信很快，电视鉴宝栏目中的鉴定专家们就不能再信口开合地给艺术品估价了。由于日前国家文物局首次明确提出，该局将会同有关部门，对鉴宝类节目进行引导，限制文物估价类节目。为甚么要限制估价类节目？鉴定家估价究竟有何内幕？记者对此展开深入采访，结果显示，“人情价”和“钱价交易”事实上已成为电视鉴宝栏目估价的两大乱象。

　　【现状】

　　不提钱，不劲爆

　　如今到搜索引擎中搜“天下收藏+估价”，遍地都是关于1只僧帽壶的故事视频。不是由于别的，就是由于2010年9月这1期《天下收藏》栏目中，专家鉴定送评的乾隆僧帽壶鉴定为真，而且还给了1个估价300万。这是*近几年王刚主持的这1档鉴宝栏目中比较罕见的天价了。据记者视察，目前全国2310个鉴宝电视栏目，绝大多数的程序是在鉴定艺术品真伪以后，鉴定专家报1个估价。报价动辄几万，乃至上百万，1个比1个高，引发观众席上阵阵惊叫。

　　更有甚者，栏目会请收藏者对艺术品先报1个自估价，而后，专家的估价不是比自估价高出很多倍，就是着落很多，乃至1文不值(主要针对赝品)，这类巨大的落差，也让观者大有坐过山车的刺激。央视《鉴宝》栏目的1位编辑曾对记者坦言，请专家现场估价，有益于提高节目的关注度，毕竟，普通观众对1件艺术品*关注的还是值多少钱的问题。从本质上而言，估价也是1种提升收视率的噱头，与王刚在《天下收藏》中执锤砸假无异。

　　在“不提钱，不劲爆”的思想指导下，电视鉴宝栏目的估价自然节节爬升。1位曾担负1档鉴宝栏目的鉴定家向记者流露，鉴宝栏目所有对艺术品的估价都是在节目开拍之前就定好的，“1般而言，专家估价的标准就是同1类艺术品的拍卖行情。你知道的，拍卖价1般会比普通市场价要高出很多，专家之所以选择以拍卖价为标准，就是想往高里估。固然有时拍卖价也会比市场价低，这时候专家就会视而不见，选择性记忆。”

　　【背后】

　　“人情价”泛滥成灾

　　现在的问题是，由于鉴宝栏目专家给出的估价多少已成为艺术品的市场价格的根据，因而也就难免会出现“人情价”。上文那位鉴定家向记者坦言，鉴宝栏目的“人情价”还是很普遍的。1般是熟人找来鉴宝，提出“可否再高1点”的要求，鉴定专家碍于情面通常会应允，“1件艺术品本来的价值只有8万到12万，但高估成10万到15万，这样的事情也是有的。对鉴定家而言，毕竟也就是动1动嘴巴的事情。”自然，如愿以偿的熟人，也会对鉴定家们投桃报李。

　　不管如何，这还算“人情价”，现在也出现了“钱价交易”。所谓“钱价交易”，1般是艺术品所有者与鉴定家不是很熟，只是赤裸裸1手给钱，1口提价。更有甚者，鉴定家高估了价格，艺术品以此拍卖成功以后，鉴定家还能从中分成。“在电视鉴宝栏目中，这样互得好处的事情，也是不可避免的。”那位鉴定家说。

　　【反思】

　　鉴宝栏目不能只关心钱

　　事实上，这类现状已引发了很多业内人士的反感。文保专家谢辰生表示：“文物事业，是为了利用文物宏扬中华民族的文化，让公众遭到教育，而不是拿文物发财。”而现在，很多鉴宝栏目吸引眼球的两大宝贝其实就是“真伪”和“值多少钱”，和1些拍卖行没有甚么差别了。其实，鉴宝栏目更需要做文物知识普及的事情。比如那只僧帽壶，为甚么会出现这类器形？其珍贵的地方究竟体现在哪里？这都是值得鉴宝专家们好好论述的。

　　因此，对国家文物局表示“将会同有关部门，对鉴宝类节目进行引导，提倡宣扬普及文物鉴赏知识类节目，限制文物估价类节目。”业内对此普遍叫好，认为这是1种正确的引导，也可避免不正之风。但1些鉴宝栏目表示，能对他们产生束缚力的只有广电总局的文件，国家文物局的说法其实不能产生效率，而他们暂时还未收到广电总局的通知。