**跑步鞋鞋底开裂：NewBalance、PUMA、Asics等上榜。
日前，上海市消保委针对市场常见的46个品牌的多款跑步鞋进行了多项比较试验。新民晚报新民网记者从市消保委了解到，试验结果显示，知名品牌NewBalance、PUMA、ASICS等品牌的多款产品不符合国家标准，在试验中出现鞋底开裂等情况。
图说：市消保委试验参考了多项国家及国际标准。市消保委 图
上海市消保委透露，本次比较试验购买了46件样品，涉及本市29件国际品牌与17件国内品牌，男女款式各23件，其中通过实体店购买26件，网络购买 20件。市消保委依据包括《GB/T 24152 0173 3840-2009 篮排球专业运动鞋标准》和《SATRA TM144鞋底物料测试》在内的多项国家和国际标准，对每件样品的耐折性能、鞋底耐磨性能、减震性能及鞋底压缩回弹等项目进行分析。检测结果显示，国际品牌的价格普遍高于国内品牌，但是在质量与性能指标上，并没有显示出明显优势。此外，网店所销售的型号与实体店相差较大，且质量较实体店差。本次试验所涉的4件不符合国家标准要求的样品均系通过网络购买。
图说：NEW BALANCE、ASICS及PUMA旗下产品不符合国家标准。市消保委 图
据悉，按照国家国家标准要求，在耐折性能测试中，NewBalance、PUMA及ASICS三款知名品牌的跑鞋测试不合格。记者了解到，耐折性能测 试是通过模拟人脚连续行走状态，对跑步鞋进行4万次整鞋弯折后，观察开裂、脱胶等情况，直观反映出鞋子帮面、底材的强度、韧性以及帮底、围条的结合牢度等 整体质量和穿着耐久性。试验结果显示，NEW BALANCE的W670RG1运动鞋与ASICS的T525N缓冲跑鞋出现鞋底开裂现象，PUMA的187532男女旅游鞋出现外底与中底开胶现象。
而在鞋底耐磨性能方面，上海美津浓有限公司生产的男跑步鞋，测试结果不符合国家EVA材质小于等于12毫米的标准，超标值达16%。此外，市消保委透露，目前市场上流行的跑步鞋主要采用PU及EVA材质，测试产品中PU材质的耐磨性能均好于EVA材质。
图说：在减震性能方面，46件样品中有20件存在减震性能宣传不符，其中6件样品指标明显高于平均值。市消保委 图
在减震性能方面，46件样品中有20件存在减震性能宣传不符，其中6件样品指标明显高于平均值。据专家介绍，减震性能是跑步鞋吸收冲击能量、体现整鞋 减震效果的重要指标。减震性能较好的跑步鞋不仅能够使人体重量较合理地分布在脚的各个部位，而且能够起到稳定支撑的作用。按照国际标准，减震数据较小表明 减震性能较好。试验结果显示，NEW BALANCE旗下的M980RN2男运动鞋减震值高达15.0，与其技术多级蜂窝颗粒，缓震回弹的宣传存在差异。而PUMA的35903503女旅游鞋 紧随其后，虽号称采用Trinomic缓震科技，但其减震数值也高达14.5。
图说：鞋底压缩回弹是体现跑步鞋长时间穿用后鞋底是否会塌陷的重要指标，数值越高产生问题的可能性越大。市消保委 图
在鞋底压缩回弹测试中，NIKE旗下的705461-007男子跑步鞋压缩比达66%，FILA旗下的22545455-GY复古跑鞋白色EVA中底 压缩比达62%，NEW BALANCE旗下的M980RN2的男运动鞋灰色中底压缩比达61%。专家透露，鞋底压缩回弹是体现跑步鞋长时间穿用后鞋底是否会塌陷、变形、减震性能 是否会减弱的重要指标，试验结果显示中各样品的反弹率平均值为48.52%，多款知名产品存在数值明显高于均值。
市消保委表示，虽然国际品牌的价格普遍高于国内品牌，但是在质量与性能指标上，并没有显示出明显优势。部分国内品牌的高端型号在性能上并不逊色于国际品牌。此外，网购相对于实体店购买更简便、快捷，但网店所销售的型号与实体店相差较大，且质量较实体店差。本次试验所涉的4件不符合国家标准要求的样品均系通过网络购买。
在挑选跑步鞋时，消保委建议消费者可通过以下几个方面判断是否符合购买需求：
一是中底回弹材料的种类。二次发泡材料比一次发泡材料更轻，回弹性更好；
二是鞋底的材质。PU材料*耐磨，橡胶材料其次，发泡材料不耐磨；
三是鞋底的花纹。花纹密、宽度大、沟壑深的波浪纹，防滑效果更好；
四是鞋底的厚度。厚的比薄的耐折性能差；
五是鞋面的材质。纺织类面料的跑步鞋，一般透气性较好。
更多内容请关注
