中美元首北京会晤期间，双方签署了超过2500亿美元的商贸合同和双向投资协议，其中包括京东与万洲国际(双汇母公司)旗下史密斯菲尔德签署的价值10亿美元的猪肉采购协议。对此次采购大单，网上有企业质疑称双汇进口美国猪肉是“搞垮中国农业”，甚至呼吁“千万别购买双汇的猪肉及相关产品”。
对此，双汇新闻发言人周霄近日正面回应3大质疑，表示双汇进口美国猪肉是按照国内肉类供需产生的自由贸易，体现了中美农业的互补性和合作空间，促进中国畜牧业的发展和竞争力的提升，并没有打压中国畜牧业。“网上的说法对公司造成了事实损害和不良影响，我们将拿起法律武器维护合法权益。”
回应“冲击国内猪价”
猪肉进口是基于供需关系的自由贸易
2013年，双汇以71亿美元收购美国史密斯菲尔德公司，创下中美史上*大并购案，双汇也一跃成为全球*大的猪肉食品企业。此后，关于美国猪肉冲击国内猪价、影响中国农业发展的质疑声音不断。
对此，双汇新闻发言人周霄列举了一组数据——全球每年出栏生猪12亿头左右，中国接近7亿头。2016年，中国猪肉产量5299万吨，进口猪肉295万吨，占比5.6%，而双汇产量占比不到3%，双汇进口猪肉占比仅为0.56%。“双汇进口肉的这个数量级，根本无法决定国内市场的走向，更是基于供需关系的自由贸易。相反，国内猪价一直飙升才吸引猪肉进口量大增。”
公开资料显示，2007年前，我国猪肉价格一直低于美国，且进口猪肉保持在20万吨左右。此后的10年中，在“猪周期”影响下国内猪价屡创新高，导致进口猪肉量不断增长。2016年，中国生猪出栏6.85亿头，下降3.3%，供应不足导致猪价大幅上涨，*高时超过21元/kg，是欧美猪价的2-3倍，当年猪肉进口量相应增长90%。今年1-9月，国内生猪出栏量上涨到4.82亿头，价格也随之下降，导致进口猪肉直接减少21%。
周霄表示，猪肉进口是按照国内肉类供需的实际情况产生的自由贸易，是对国内肉类市场的有益补充。这不仅符合中美两国的政策取向，也充分体现了中美农业的互补性和广阔合作空间。
回应“美国猪用瘦肉精”真相
从饲养到入关检验严格杜绝“瘦肉精”
由于美国猪肉加工养殖中允许使用“瘦肉精”，这引发不少人对进口猪肉的误解，部分公司甚至宣称“双汇一直销售含有瘦肉精的毒猪肉”。
对此，周霄表示，美国史密斯菲尔德对中国出口的猪肉产品在饲养环节不添加“瘦肉精”，产品也不含“瘦肉精”。所有进口猪肉入关后，都要按中国的标准检验检疫，合格后方可进入市场使用、销售，“因此不存在含‘瘦肉精’猪肉进入国内市场，更不存在‘游说政府放松，乃至取消瘦肉精禁令’的情况。”
同时，双汇也严格按照国家标准进行“瘦肉精”抽检，并**实行“瘦肉精”头头检验。全国258个县市的政府部门对双汇产品进行过地毯式检查，均未检出“瘦肉精”。
回应“天价海外并购”
收购促进肉类产业供给侧改革
目前质疑“进口猪肉冲击”的声音主要源于双汇4年前对美国史密斯菲尔德公司的“天价并购”。
周霄称，双汇的这起海外并购符合国家“走出去”的发展战略。近年来双汇推动中美欧100多家公司同步发展，把史密斯菲尔德的先进技术、优质产品引进到国内市场，促进了中国肉类产业的升级和供给侧改革。
对于“冲击养殖业”一说，周霄列举了一组数据进行回应：2007-2015年，中国500头以上生猪养殖场出栏比例由26%上升到45%。规模化的养殖场提高了养殖水平、节约了资源，使得行业集中度和养殖结构不断优化，这种发展路径和趋势符合中国国情。
同时，生猪养殖近十年实现了较好的盈利水平，即使在2010年、2014年猪周期低谷、低猪价时，头均创利在50元左右，其他年份头均创利均在200元以上，特别是2016年高猪价时头均创利达到了800元左右、销售利润率超过了40%。
“中国养猪业这些年的发展结果，充分证明了中国肉类企业”走出去“没有打压中国畜牧业的发展，反而促进了中国畜牧业的发展和竞争力的提升，加快中国畜牧业现代化的步伐。”周霄表示。
(文章来源：新京报，作者：李栋)
