据新华社近日报道，根据国家农业转基因生物安全委员会评审结果，农业部日前批准发放了三种转基因大豆可用作加工原料的进口安全证书。另据《**财经日报》日前报道，尽管转基因大豆的种植收益更高，但我国却没有放开转基因大豆种植。
媒体评论
【“准吃不准种”背后涉及物种生态环保】资料显示，作为全球*大的大豆进口国，我国每年从阿根廷和巴西进口大量的大豆；另一面，国内农户却在大规模弃种大豆，国内大豆种植面积呈连年减少的趋势。
“农户不是因为进口的转基因大豆而弃种，正是因为国内满足不了市场需求了，才导致进口大豆增加。”中国农业大学[微博]食品科学与营养工程学院副教授朱毅表示。
一位不愿意透露姓名的业内人士分析称，我国禁止转基因大豆种植主要是出于两个方面的考虑：一是对于转基因的安全问题目前还没有确定的结论；二是转基因作物种植还涉及到物种生态环境的保护。
“和传统的作物一样，转基因作物也可以与作物或生长在它附近的植物杂交，这样一来，它在开花出粉的时候，可能会导致国产大豆逐渐不能适应生长环境。”上述业内人士表示。据**财经日报
【理性看待转基因作物】无论是反对还是支持，围绕转基因作物的讨论和决策，都应抱着理性和慎重的态度进行。
对待转基因作物，**应抱着理性的态度。虽然目前在全球范围内，对转基因玉米、大豆、棉花等作物的质疑和反对声不绝于耳，但实际上，作为世界农业增产的重要手段，“转基因化”已成世界农业发展的大势所趋。即使原先对转基因作物持强烈反对态度的欧盟，也早已批准种植多种转基因作物。另外，权威机构的研究也表明，未发现来自转基因作物的转基因食品对人类生命产生危害。
联合国[微博]粮农组织2011年公布数据显示，世界市场上82％的棉花和75％的大豆都已经转基因化。可见，转基因作物早已进入全球公众的日常生活。而且，转基因作物由于具备抗虫害、产量高等优良特性，还为人类带来增产增收、节约耕地、保护环境等良好收益。完全否定转基因作物，显然站不住脚。
但同时不应忽视的是，转基因作物毕竟是人类利用科技改造自然的产物，虽然它对人类生命健康和自然环境的负面影响尚未得到证实，但并不代表将来这些潜在影响不会成为现实。从这个角度考虑，决策部门在推广转基因作物时应该慎之又慎，必须采取周密的措施防止将来发生不可逆转的严重影响。
在这个问题上，发达国家的一些做法可以借鉴。如美国立法规定，每一种转基因食品上市前至少要经过三个部门的审查，农业部负责管理转基因作物的开发和田间试验，环保局负责评估转基因植物的环境影响，药管局则负责转基因食品和饲料的安全性评估。转基因食品上市必须符合传统的食品卫生标准，任何一种转基因食品上市都需要好几年时间，并花费1000万至152 0173 3840万美元搜集完成审批所需要的数据。
应该看到，转基因作物的推广始终伴随着争议，但也正是这些争议，为加强转基因作物安全性研究、完善相关监管机制提供了源源不断的动力。转基因作物难言**，人类也不应因噎废食，以科学的态度处理和对待，方是上上之策。据新华社
【让消费者知道哪些是转基因】中山大学药学院副院长刘培庆博士指出，目前我国市场上转基因食品基本没有标识。有专家建议，国内公司进口食品时应要求外方对转基因食品予以申明和加贴标签，“让公众对是否愿意购买食用转基因食品有选择的自由”。
除了管理上的盲点，法律规章对于消费者知情权的保障也存在一定的漏洞。中国政法大学环境法研究所于文轩教授介绍说，按照2002年农业部颁布的《农业转基因生物标识管理办法》，对3类产品实行强制标志。这3类产品是：转基因动、植物和微生物；转基因农产品(6.71，-0.14，-2.04%)的直接加工品；用农业转基因生物或用含有农业转基因生物成分的产品加工制成，但*终销售产品中已不再含有或检测不出转基因成分的产品。
但该《办法》对于何为“直接加工品”并没有作出明确规定；同时对于“间接加工品”没有规定需要标注，这有可能为经过深加工的转基因农产品提供潜在的销售途径。而有些企业也出于降低成本以及担心标识影响销量等原因，都不愿按规定进行标识。
此外，由于国家在颁布管理法规的同时没有出台配套的惩罚性监督措施，也没有配备相应的执法队伍，相关法规实际上处于无法落实的状况。据潇湘晨报
【转基因未来或渐被认同】中国社科院农村发展研究所研究员李国祥表示，转基因品种在满足人类的需要上，在降低生产成本、降低损耗下给农民带来效益上的优势，所以未来转基因很可能会逐渐被认同。但是关键问题是我们要把风险控制好、管理好。
此外，李国祥还认为，国产的大豆和进口的转基因大豆完全不一样，国产大豆主要用作豆制品，进口的大豆主要用作榨油。所以这两个市场完全不重合，两个之间并不存在着相互冲击。国产大豆之所以萎缩，面临下降，主要是因为我们大豆效益不好，农民不愿意种植，而不是进口增加带来的，我们进口增加主要是消费增长所带来的。
