“看上去香喷喷的锅贴，刚咬一口就发现两颗假牙，这是多恶心的事儿。”
9月6日上午，食客徐先生一家与湖滨路口老虎 早餐连锁店为此事闹得不可开交。
因为锅贴是买回家吃的，店家认为是有人故意诬陷。
目前市场 监管部门已经介入，双方正在调解之中。
消费者
**口就吃出假牙，一家三口都吐了
6日上午，一向平静的湖滨路口老虎早餐连锁店门口聚满了人，徐先生一家三口带着证据向围观的群众诉说事件经过。早餐店大门紧闭，老板王晓军独自坐在店中。
徐先生说，他们家就住在附近，经常在这家店买早点。当天早上他女儿到店里买了一锅猪肉馅的锅贴，看着黄灿灿的，闻起来也很香，小外孙先吃饱饭去上学了，然后他老伴也夹起一个锅贴吃了起来。
“我刚吃**口就感觉硌牙，以为是咬到骨头了，吐出来一看，是两颗连在一起的假牙！”徐先生的老伴说，当时她就感觉特别恶心，胃里翻江倒海地吐了起来，因为没吃什么早饭，吐的全是黄水、清水。
一市民声称吃锅贴吃出的假牙
徐先生见状立即上前询问，看到老伴指着吐出的假牙，也跟着吐了起来。徐先生女儿送来孩子上学回来，准备吃锅贴时，徐先生立即上前阻拦，女儿看到锅贴上的假牙，又是一阵狂吐。
“我们一家人都恶心死了，锅贴里怎么出牙齿？”徐先生说，他们一家带着锅贴和假牙到店里讨说法，店长给老板打了电话，老板还不愿过来，说可以赔我们500元。我们就是想讨个说法，要钱干吗？打了三次电话老板都不过来，我们一气之下，让他拿5000元，他这才露面，但拒不承认牙齿是锅贴里的，说是我们自己故意放的假牙。
徐先生说，大家都这么忙，谁有闲功夫拿两颗假牙来诬陷他？他们关心的是早餐店的食品安全问题，是为了附近老百姓的饮食健康着想，只要老板出来给大家道个歉，表示认真整改，他一分钱的赔偿都不要。
老板
一定是有人诬陷，准备诉诸法律
店外人声鼎沸，市民聚在一起议论纷纷，大部分人都是这家店的常客。
老虎早餐连锁店老板王晓军独自坐在店内，愁眉紧锁。他坚持认为自己店的锅贴内不可能出现假牙，而且是连在一起的两颗。
“我的连锁店已经开了20多家了，从来没出过这样的事。我们的肉馅都是统一用绞肉机绞好的，牙齿这么大的东西肯定会被绞碎。包锅贴的过程中也不可能出现，因为锅贴的皮是薄薄一层，包的时候把皮摊在左手上，右手用筷子再抹一层薄薄的肉馅，牙齿这么大的东西怎么可以看不见呢？”王晓军一边比划着一边焦急地解释着。他说店里5名工作人员都有健康证，没有一个人戴有假牙，而且工作时都戴着帽子和口罩。
王晓军认为，这件事一定是有人诬陷他，他已经发现来找事的一群人中有一个是干早点的，肯定是看他生意红火，眼红了才故意这么做。本来为了息事宁人，他想赔偿徐先生一家500元钱了事，但对方竟然要他赔5000元。他更不可能向他道歉的，因为道歉就相当于承认自己的食品有问题。
王晓军打算起诉徐先生一家侵犯他的名誉权，因为这件事闹得太大了，不但附近的老百姓人尽皆知，还有人发到了朋友圈，传得沸沸扬扬，可能会对他其他店的生意产生影响。徐先生认为假牙是来自锅贴里的，就应该由他来举证。
市场监管
无法举证假牙来源，协商处理
中午11时半，泉山区市场监管局湖滨分局执法人员闻讯赶来。
了解事情后，执法人员查看了老虎早餐连锁店的营业执照，检查了早上剩下的肉馅及操作间的环境，发现确实有些脏乱，地面不整洁，面粉、工作人员的衣帽随意摆放，墙上还有蜘蛛网，要求负责人立即整改到位，否则次日不允许营业。王晓军说，不管这件事是谁的责任，店里的环境一定会按要求整改到位。
对于徐先生投诉锅贴内发现假牙一事，泉山区市场监管局湖滨分局李副局长说，消费者是将早餐带回家食用的，假牙的来源就无法说清了，有可能是早餐店肉馅里本来就有，也不排除有同行或与该店有过节的人故意为之。“我们以前也接到过类似的投诉，一般是这样处理的：如果消费者就餐后身体造成影响，店家应该承担医疗费用。如果没产生任何后果，就由双方协商解决。”
6日下午，双方来到泉山区市场监管局湖滨分局调解。双方的态度均比上午缓和多了，但店家是否赔偿、赔偿多少还需要进一步协商。
律师
应该由经营者举证，但很难判定哪方责任
市民看法不一
有人认为，假牙应该就是制作锅贴时掉落的，作为一名普通百姓，谁也犯不着拿两颗假牙故意来店里找事。
但也有人觉得，锅贴里若是出现头发、苍蝇可以相信，但吃出两颗那么大的假牙，真是太不可思议了。
假牙究竟来自哪里，
到底应该由谁举证呢？
江苏红杉树律师事务所程栋律师认为，在消费过程中，经营者出售的产品出现瑕疵或者质量问题的，举证义务应该由经营者或厂家来承担，由他们来证明自己的产品是合格的。但具体到这件事，不能简单判定，因为食品无法当场检验，也无法提供合格证，锅贴里出现假牙很难分清是哪方的责任。然而考虑到消费者利益优先，还是应该由经营者来举证。
