2016年6月份，马某某开车行至宣广高速服务区时，在张某某经营的某餐厅购买了“安吉白茶”30盒（系内外包装，每盒单价50元，合计1500元。此后，马某某发现每盒茶叶内外标注的保质期时间不一样（外标注18个月保质期，内标注12个月保质期，遂向广德县食品药品监督管理局举报，该局依法对张某某作出处罚。后马某某又诉至广德县人民法院，要求张某某退还购物款1500元，并且十倍赔偿购物价款15000元。
广德法院近日经审理认为，该案所涉“安吉白茶”，虽然内外标注的保质期不一，但原告马某某购买时，该茶叶在保质期内，目前未出现不良反应，也未影响食品安全。因马某某未能举证证明其购买的“安吉白茶”存在不符合食品安全标准的事实，对其主张的十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。对马某某主张退还购物款1500元的诉请，因“安吉白茶”确实存在“内外标注的保质期不一”的事实，且被告张某某已受到处罚，茶叶标签存在瑕疵，故该主张予以支持，但同时马某某应将在张某某处购买的30盒“安吉白茶”退还。广德法院遂作出如下判决：该餐厅在马某某退还30盒“安吉白茶”的同时，返还马某某货款1500元；驳回马某某的其他诉讼请求。一审判决后，原告马某某不服，上诉至宣城市中级人民法院，被市中院驳回上诉，维持原判。
