你想过在 餐厅、酒吧点的“ 青岛啤酒”竟是商家回收 酒瓶后灌装再上市销售的吗？今天上午，上海市普陀区人民法院开庭审理了一起销售 假冒注册 商标的商品的案件，被告人马某涉嫌低价向他人购买 假酒饼对外销售牟取非法利益被公诉，马某被抓获时，在其涉案仓库中被查出3860箱“青岛啤酒”和其他大量待售的“ 芝华士”“黑牌”“ 轩尼诗”“ 马爹利”等。
356瓶“**洋酒”92640瓶“青岛纯生” 全是冒牌货
马某从2011年开始接触酒类生意，从事个体经营，他在松江区租下涉案仓库从事酒类批发及零售业务，并以自己开设的经营部名义对外销售经营。
法庭审理查明，自2015年2月起，马某前后数次接受他人向其销售的假冒他人注册商标的洋酒数十箱（每箱12瓶，这些品牌的洋酒涉及芝华士威士忌、黑方、马爹利、杰克丹尼、轩尼诗、皇家礼炮等。马某均以现金方式支付。
同年8月，马某在市场上看到有人在销售类似青岛啤酒的啤酒，生意不错，遂起了销售这种啤酒的想法。于是，马某主动打电话给经销人员订购，总共订购了二车共计4800箱（每箱24瓶，购买价格为每车45000元，折算下来每箱约19元，每瓶约0.8元。
2015年10月22日，公安机关在马某住所地将其抓获，并在其位于松江区的租赁仓库及店铺内查获准备用于销售各种酒类：芝华士威士忌146瓶、黑方98瓶、轩尼诗72瓶、马爹利12瓶、杰克丹尼24瓶、皇家礼炮6瓶、青鸟啤酒3860箱。
经鉴定，上述被扣押的酒品中，除了在马某店铺内出样所用的2瓶黑方洋酒是真的以外，其他洋酒与啤酒均系假冒注册商标产品，该批货物对应的被侵权产品的市场中间价总计47万元。
明知非正品却购入并销售 普通消费者难识别
庭审中，马某对其涉嫌销售假冒注册商标商品罪的洋酒部分予以认可，但对该案中啤酒部分的事实有异议。对于他销售的“青岛啤酒”，马某辩称，涉案啤酒是厂家使用青岛啤酒的回收酒瓶重新灌装的，使用的是厂家自己的注册商标，出具了正规的手续，包括营业执照，生产许可和检测报告等，是正规厂家生产的啤酒，因此不属于假冒“青岛啤酒”注册商标的商品。
据马某回忆，该批形似“青岛啤酒”的啤酒是由厂家的业务员上门推销的，当时他们提供了齐全的手续，并称该批啤酒均采用回收利用的正版青岛啤酒酒瓶，虽然初看起来和正版的青岛啤酒外包装和瓶贴差不多，但瓶子是符合国家提倡的环保利用，是“打擦边球”行为。
马某认为，涉案批啤酒虽然是是便宜的酒，但却也是正规的、可食用的酒，并没有侵犯青岛啤酒的注册商标。
普陀法院审理认为，马某是否构成被指控的销售假冒注册商标的商品罪，必须根据该罪的法定构成要件，结合具体事实加以分析。
马某主张涉案啤酒是在回收的他人酒瓶上（上面有无法去除的浮雕商标粘贴上自己的商标，这一行为确实与那些主动加工模具，在啤酒瓶上刻上“青岛啤酒”、“TSINGTAO”商标的行为有所不同。本案中的涉案啤酒，其纸质瓶贴上的商标并未覆盖住“青岛啤酒”、“TSINGTAO”浮雕商标，而上述浮雕商标与其纸质瓶贴上的商标相比，字体较大、更为醒目、清晰可见。虽然涉案啤酒生产商在瓶贴上标注“容器文字或图案与产品无关”、“本容器上的字样与本产品无关”这样的说明，但这些字的字体与“青岛啤酒”、“TSINGTAO”的商标相比*小，足以对公众产生误导，且以普通消费者的识别水平来说，难以区分。
此外，马某有较长时间从事酒类销售的经历，他知道正品酒类的商场价格和进货渠道，却在明知涉案啤酒并非正品青岛啤酒的情况下购入并进行销售，应该知道正品青岛啤酒的大致购入价格，由此可以看出其有销售假冒他人注册商标的商品罪的主观故意。
普陀法院当庭宣判，马某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
