2016年1月，原告刘某、代某、徐某、梁某在斗门区井岸镇某商行购买了335瓶××牌52度清香二锅头酒和468瓶××牌52度精品二锅头酒，合计21750元。该两种白酒的外包装盒上注明“生产日期：见盒盖”。四名原告认为涉案的两种白酒盒盖并没有标注生产日期，违反相关法律法规，于是向斗门法院提起诉讼，请求法院判令生产商退还货款21750元，并赔偿损失217500元。
法院经审理后认为，被告是经工商核准登记并经许可生产涉案白酒的企业法人，其生产的白酒执行国家标准，经抽样检验为合格产品，可进入市场销售。针对原、被告双方的讼争事实，本案争议的焦点是涉案的白酒是否为无生产日期的食品。
法院认为，涉案白酒在外包装纸盒上清晰标注了“生产日期：见盒盖”，该标识已明确了标注的具体部位，而在庭审中，当庭打开涉案白酒的外包装纸盒盒盖上已标注了日期，因此，法院确认涉案白酒是有标注生产日期的食品。并且，涉案白酒为酒精度52度的白酒，根据《 食品标识管理规定》，乙醇含量10%以上（含10%的饮料酒、食醋、食用盐、固态食糖类，可以免除标注保质期。涉案白酒的具体生产日期标注的部位虽需要打开外包装才能查看，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响涉案白酒的食用安全，也没有给消费者造成误导。因此，原告诉讼请求被告退还货款及赔偿损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。
在审理过程中，法庭另查明，原告刘某、代某2015年在珠海市某商行购买过少量与本案相同的“××牌52度清香二锅头酒”，并以没有标注生产日期为由，起诉销售者要求十倍赔偿。后双方达成和解，刘某、代某撤回起诉。
*终，斗门法院判决驳回四名原告的诉讼请求。一审宣判后，四名原告未提出上诉，目前该判决已生效。
法官提醒消费者，当今社会存在着“知假买假”行为，该行为虽然在一定程度上起到了为消费者维权、净化市场的积*作用，但像此案中原告在未实际消费、未查明事实的情况下，购买其主观认为不符合食品安全标准的食品，以图获得“十倍价款赔偿”的行为，则有违诚实信用原则，应当区别处理。
