据了解，尽管去年该院受理此类官司过百件，但起诉的消费者却集中在几个人。他们大多是在短期内多次购买同一商品，并进行单件交易，每件商品获取一张购物小票，然后凭借一张购物小票作为一个诉讼案件起诉。去年有3人以此方式提起诉讼71起。在这些案件中，原告的身份大多是“职业打假人”，他们对食品安全的监督日趋专业化，通常不愿作出让步，且大多要求生产者或经营者支付价款10倍的赔偿金或每件商品1000元赔偿金。成了被告的经营方往往自认为其瑕疵不影响食品安全，不肯赔偿。但经过审理，几乎都是商家败诉。
该院法官经过分析发现，有4种类型的食品纠纷*突出。一类是食品标签标注不当，比如某超市销售的一种烘炒类零食能量值低标。普通消费者对此可能不会很在意，但有人却很较真。经过折算，该食品标注的能量值远低于实际含量，差额超出了法律允许的误差范围，对不宜食用高能量的特定人群造成误导，因此违反了食品安全标准的相关规定，超市因此被判赔偿1000元。
同时，还有一些食品涉及夸大、虚假宣传，产品超过保质期仍销售等。如某超市销售的某品牌香肠，香肠外包装标注的生产日期为2016年7月21日，保质期为75天。消费者盘某于去年10月7日购买了8袋香肠，超过保质期**。*终，该院认定某超市销售的案涉香肠不符合食品安全标准，判决该超市10倍赔偿盘某。
