赵某在湖塘经营一家小超市。今年上半年，一向老实经营的他被告到了武进法院，称他侵犯商标权。原告是北京青花瓷酒业股份有限公司，称在其店里发现了一些“青花瓷”白酒。该公司出示了相关证据，认为他们是“青花瓷”商标权人，享有“青花瓷”在白酒类商品上的商标专用权，而赵某所售的这些酒的生产、销售均未获得他们许可，因此请求法院判令他停止侵权并赔偿数万元损失。
赵某大呼冤枉，称他并不知道青花瓷酒侵害原告的商标权，再说，这些酒售价只有几十元，利润只有几元，索赔数万元也太高了，请求法院驳回原告诉请。
法院审理后认为，该超市销售的酒在其外包装及酒瓶显著位置标注“青花瓷”，容易使消费者对商品来源产生误认，且这些酒所标注的生产商经工商登记查询不到。超市作为专业零售商，对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有谨慎注意义务，而其未能证明已尽到注意义务，故不能免除其侵权责任，故判超市立即停止侵权，赔偿1.3万元。
据了解，*近，武进法院受理了一批同类案件，被告多为小超市、个体工商户，缺乏知识产权保护意识。审理中发现，这些商贩进货不规范，没有对商家的经营资质、产品质量检验合格报告等进行审查，部分甚至销售三无酒。事实上，酒类产品属于特许经营范围，进货、销售都有严格的规定。
