1
他们在卤肉和胡辣汤里用
□记者刘华特约记者刘建章通讯员谢亚非方卫东
基本案情
案例一：
张某在焦作市山阳区某村租住的房屋内加工生产卤肉并对外销售。
2015年2月下旬，被告人张某在一名陌生女子处以80元的价格购买了约70公斤的工业盐，然后用该盐加工卤肉并对外销售。
2015年5月，焦作市盐业局在对张某住处进行检查时，当场扣押了60公斤用于生产卤肉的工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，在张某处扣押的盐系不合格日晒工业盐。
案例二：
徐某在焦作市山阳区某村租住的房屋内加工生产胡辣汤并对外销售。
2013年10月，被告人徐某在车站街附近捡到一包约50公斤的工业盐，然后徐某用该盐加工胡辣汤并对外销售。
2015年3月，焦作市盐业局在对陈某住处进行检查时，当场扣押了25公斤用于生产胡辣汤的工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，在陈某处扣押的盐系合格精制工业盐。
判决结果
近日，焦作市山阳区人民法院经审理认为，被告人张某、徐某在生产的食品中添加有毒、有害的
综合分析
食品不能简单等同于一般商品
近年来，我国的食品安全形势不容乐观，市场上出现了一些有毒有害食品。民以食为天，食品安全关系着人民群众的生命健康安全，故对食品的质量要求应当更加严格。食品也不能简单等同于一般商品。
我国《
我国《刑法》**百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严
重危害的，依照本法**百四十一条的规定处罚。
生产、销售有毒、有害食品罪是行为犯罪
以上两个案子中，两名被告人分别将工业盐用于生产卤肉和胡辣汤，然而并没有证据证明消费者因食用该卤肉和胡辣汤造成了人身、财产损害，但生产、销售有毒、有害食品罪是行为犯罪，只要有生产、销售有毒、有害食品的行为就构成犯罪，产生的危害结果只对定刑量罪的程度发生影响。故，焦作市山阳区人民法院依法作出如上判决。
经营者要诚信经营，不应贪图便宜
危害食品安全犯罪案件涉案产品范围非常广，并且与人民群众日常生活关系非常密切。山阳区人民法院在审理过程中发现，危害食品安全犯罪案件多集中于日常食品，且商贩素质较低，无证经营现象普遍，公众对食品安全信息掌握不到位从而导致食品问题难辨。
为进一步提高广大人民群众食品安全意识，震慑食品安全犯罪，山阳区法院对危害食品安全犯罪进行严厉的打击，特别提醒生产经营者要认识到违法行为的危害性，不要贪图小便宜，怀着可逃脱惩处的侥幸心理，要诚信经营，同时消费者也要提高认知和辨识能力，增强食品安全意识。
2
图便宜用精致工业盐猪蹄店老板被判生产、销售不合格安全标准的食品罪
□记者胡斌通讯员姚晓芹李淑亚
基本案情
被告人樊某，系“襄城县李学义红烧猪蹄老店”负责人，自该店2015年10月开业以来，其一直负责店内的进货事宜。由于生意比较好，店里食用盐的用量就比较大，每天要用掉七八斤。“精明”的樊某为图便宜，遂购进低廉的大包装未加碘的精制工业盐用来加工猪蹄。2016年3月2日下午，樊某主动到襄城县公安局王洛派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年5月18日，襄城县人民检察院对樊某提起公诉。
5月31日上午，樊某被带上了法院的被告席，在庭审过程中，樊某对自己的犯罪行为进行了忏悔，然而错误已经酿成。
判决结果
鉴于本案事关食品安全，经合议庭评议后，襄城县法院于近日依法作出一审判决：被告人樊某生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不合格安全标准的食品罪。根据樊某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可适用缓刑。同时，本案系危害食品安全的犯罪，故根据相关司法解释，决定对其宣告禁止令。
综合分析
禁止令是对被告人的威慑
本案中，在对被告人适用缓刑的同时，法院向被告人颁布了禁止令，禁止令是由我国刑法修正案八所增设，针对被判处缓刑的犯罪分子，根据具体的情节，可以同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。本案是有关食品安全的犯罪，根据相关司法解释，对被告人适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
法院发布禁止令是对被告人的威慑，同时也是为了确保广大市民的食品安全。
相关链接
生产、销售不合格安全标准的食品罪与生产、销售有毒有害食品罪的区别
两罪同属食品方面的犯罪，在犯罪客体、主体及主观方面都是相同的。两罪的主要区别为：一是行为方式不同。前者在客观上表现为实施生产、销售不符合卫生标准的食品的行为。后者在客观上表现为实施在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或销售明知是掺入有毒、有害的非食品原料的食品的行为。二是构成标准不同。前者属于危险犯，即行为人生产、销售不符合卫生标准的食品，须达到“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患”程度，才构成犯罪；后者属于行为犯，即只要行为人实施了在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或销售明知是掺入有毒、有害的非食品原料的食品的行为，即构成犯罪既遂。三是犯罪对象不同。前者的犯罪对象范围较为广泛，其包括食品卫生法禁止生产经营的一切不符合卫生标准的食品；后者的犯罪对象仅限于有毒、有害食品。
