本报讯（记者曹秀娟通讯员申红霞3月初，太原市迎泽区法院审理了一起 消费者权益纠纷案件，依法判令被告某超市退还原告吴某货款468元；原告退还所购30年陈酿青花瓷 白酒一瓶。
2015年11月16日，原告在被告所属分店购买了48度30年陈酿青花瓷500ml酒一瓶，后发现无 生产日期。故原告依据《消费者权益保护法》的规定，要求：被告退还购买商品款468元并支付10倍赔偿金4680元。
被告某超市辩称，涉案商品不存在食品安全问题，没有对原告造成损害，只是存在标签的瑕疵；被告并非明知标签瑕疵，且尽到了对商品的验收和审查义务，标注符合法律规定。另外，原告不是合法的消费者，请求驳回原告的诉讼请求。
迎泽区法院审理后认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者是相对于生产经营者的概念。原告购买本案所涉商品，只要不是为了生产经营活动的需要，就应当认定为消费者。被告现无证据证明原告购买48度30年陈酿青花瓷酒的行为是用于生产经营活动，所以被告所述原告不属《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，法院不予支持。
法院认为，本案所涉商品未经权威检验机构认定为不安全食品，亦无证据证明该商品可能会对人身造成急性、亚急性或慢性危害。所以，本案所涉商品未按照相关法律、法规和食品安全标准在标签上注明生产日期，应属于食品标签标注存在瑕疵的食品，不能仅因为在标签标注方面存在瑕疵就认定为不安全食品。综上，原告要求被告退还所购商品款468元的请求，法院予以支持。但同时原告应退还被告所购商品。
法官提醒消费者面对“三无”产品，应主动抵制，维护自身生活质量的同时保护消费环境的安全。
