厦门网（微博-海西晨报（微博讯 前天，晨报记者从
担任祥顺和诉讼代理的台湾律师蔡文彬告诉晨报记者，历时一年多、经过四五次开庭才取得这个结果，基本维护了大陆受害商家的权利，“案件也成为大陆厂商跨海到台湾维权的典型案例”。
不过，祥顺和提出赔偿商誉损害340万元的要求没有获得法院的支持。广和律所表示，将与当事人祥顺和公司负责人商议评估后，再决定是否提起上诉。
回顾：
委托台湾律师跨海维权
2013年10月底，台湾大统被查出九成油品是造假“黑心油”，其用廉价的棉籽油、铜叶绿素、人工香精及色素调制成**食用油，不少油品销售到大陆地区。厦门祥顺和就是其在福建的进口代理商。
据了解，自2005年9月29日起，祥顺和就通过台湾地区林志忠协助联系，陆续向大统购买食用油，进口到大陆地区。仅*近一年多，祥顺和向大统公司购买的食用油总额就高达1000余万元新台币。
祥顺和在大陆地区的经营，包含保力达马牛饮料、金门高粱酒等台湾食品批发销售，长期诚信经营，曾荣获厦门市工商局颁发“诚信经营示范单位”称号，并获得厦门进出口检验检疫局“食品安全合作研究所”等荣誉。
事件爆发后，祥顺和公司立即通知各地经销商下架产品并退货，哪怕只有一瓶也接受退货。而与此同时，却联系不上大统公司在台湾的老板高振利。祥顺和公司负责人叶进聪只好寻求台湾律师蔡文彬的帮助，要求大统公司安排退货事宜，并向台湾法院提起民事赔偿诉讼。
判决：
进口商名誉损失赔偿未通过
彰化地方法院民事判决书指出，大统长基食品公司负责人高振利以掺伪、假冒方式贩售不纯油品，还在食用油中加入铜叶绿素，遭彰化县卫生局勒令下架回收，厦门检验检疫部门也要求进口商须回收下架。祥顺和公司认为，大统公司故意掺伪、假冒，可归责于之不完全给付，无法补正，导致共回收总金额达360多万元油品，加上商誉受损，即使大统公司登报道歉，仍无法有效恢复商誉，因此参酌被告2012年度营业销售收入，要求商誉损害为340万元，合计求偿700多万元。
法官认为，祥顺和主张有360多万元的财产损害有据，应予准许。但是，祥顺和为进口商，进口大统公司油品后未修改包装或改贴标签，在消费者心中商誉受损者为大统公司，原告不能举证商誉确有受到损害，要求赔偿商誉损失340多万元没有根据，因此驳回请求。
分析：
台法院依据两岸法律判定
具体经手案件审理的台湾广和两岸法律事务所律师林明贤，接受晨报记者专访时指出，此案件十分具有代表性，当中比较“有趣的地方”共有两个部分。
其一，关于退货及库存产品量的统计，也就是问题产品造成损害价值的举证。当初祥顺和是跟大统买断，“先汇钱到台湾，大统才出货”，问题产品都在大陆，如果要再把所有的大统问题食用油再运回台湾，很有难度，在厦门通关时要打关税，现在如果再运回台湾，难不成再打一次税，当作从大陆出口到台湾？再加上船运报关等费用，都快超过产品价值了。而台湾法院也没有办法到厦门清点，因此，祥顺和通过厦门公证处派员清点数量后，并出具公证书，经过海协会、海基会之后，台湾彰化地方法院采纳了经公证的退货及库存问题产品数量，作出经济损失判定。
其二，由于案件是在两岸发生，所以台湾法院分别依据大陆和台湾的法律进行判定的。祥顺和透过台湾地区林志忠先生协助联系，陆续向大统购买食用油，依台湾“两岸人民关系条例”，应以台湾地区为订约地，所以本案件契约法律关系就以台湾地区法律为依据。又因为本件侵权行为损害发生地位于大陆地区，因此，本案件侵权的法律关系又是以大陆地区法律作为依据。“所以，原告获得赔偿金中，有一部分是根据台湾的法律判，还有一部分是根据大陆的法律判。”林明贤说，正因如此出现了这样有趣现象：依台湾法律判的赔偿金是有利息的，而依大陆法律判的赔偿金则没有利息。
