@许思龙
■对未
■向主管部门反映情况并要求查处
■申请相关部门公布转基因食品许可证发放过程
文/图 羊城晚报记者 吴珊
转基因食品的安全性尚无定论，
然而在国内一些超市，转基因食品标签标注大都不清晰、不规范，且常与非转基因食品混放在一起进行销售，消费者难以辨识。
14日，云南同润律师事务所律师许思龙在其微博上称，将针对转基因食品标识不醒目或根本不标识问题发起法律行动，截至昨日，此次公益行动已获得国内70位律师的支持和响应。
转基因标识需醒目
许思龙告诉羊城晚报记者，昨日，他们已将诉讼材料提交给昆明五华区法院。
许思龙表示，向法院递交材料的过程并不顺利。“法院的工作人员刚开始不愿收材料，说是从网上了解到我们的情况，觉得事情‘很大’。”经过反复交涉，*终法院还是接受了材料，并表示将在7个工作日内给予是否立案的回复。许思龙称，当天，参与此次行动的青岛律师也向当地法院进行了起诉。这次行动针对的转基因标签违规品牌包括金满园、天天五谷、金菜花等。
许思龙表示，几年前他就开始关注转基因食品的标识问题。他发现转基因食品普遍存在标识字体较小，消费者难以辨识、*易混淆的情况，甚至有些转基因食品还故意不标识。
“现在很多
许思龙表示，之所以会发起此次行动，是想用法律武器让转基因食品标识不再“羞答答”，通过法律途径要求生产者召回问题产品，重新进行醒目标识后再销售。
许思龙介绍说，国务院《农业转基因生物安全管理条例》和农业部《农业转基因生物标识管理办法》规定，转基因食品应“在产品标签的明显位置上标注”，标识应“明显”、“醒目”。但是，法规并未明确说明“明显”、“醒目”的具体要求。“要做到醒目，起码应该让消费者一眼看过去就能看得到。”许思龙建议把转基因信息标注在标签中上位置，字体不小于商品名称的一半。
标识不醒目属违法
记者走访市场发现，与转基因的“羞答答”相比，食品企业更高调宣传产品原料为“非转基因。”以食用油为例，多个品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在中部位置用大字号标示“非转基因”。
许思龙解释说，从法律角度来看，高调标识非转基因的行为不违法，属于正常宣传。但是，企业未能做到醒目标识转基因信息，则违反了《消费者权益保护法》和《合同法》等法律规定，侵犯了消费者的知情权和自主选择权。
记者了解到，食品使用转基因原料却未在标签中标识，也是此次行动关注的一个重要方面。
根据我国2002年实施的《农业转基因生物标识管理办法》，已将5类17种生物列入转基因目录并在市场上进行销售。其中与食品相关的主要有大豆、玉米、油菜籽、鲜番茄、番茄酱等。然而，记者查看了在售的近百种相关食品如豆制品、番茄酱、玉米油等，未发现一例转基因食品。前段时间，媒体曝光了武汉“随机买5袋大米3袋转基因”事件，曝光的大米标签上也未标注转基因。
“前两年一些食用油还标注原料为转基因，现在难见了。似乎转基因食品越来越少，但是否全部真实值得关注。不过，转基因食品安不安全是科学家的事，我们此次行动只是针对转基因食品标签的法律问题。”许思龙说，不排除企业为了销量，故意不标注转基因信息的现象。从法律上看，企业的这种行为更加恶劣，已经涉嫌欺诈。
违规标识需更换标签
14日，许思龙在微博中发起的这场针对转基因食品标识不醒目的法律行动，获得全国70名律师的响应。“这次行动是纯公益的，都是我们自掏腰包。”许思龙说。
据了解，此次行动分为三个部分：对未醒目标识转基因食品的企业直接提起诉讼；向各省农业厅反映相关情况并要求查处；申请相关部门公布转基因食品许可证的发放过程。
许思龙表示，近日将向昆明市盘龙区法院状告嘉里粮油（防城港有限公司、益海嘉里食品营销有限公司与云南沃尔玛百货有限公司，要求三公司在全国范围内对其生产、销售的不符合国家规定的转基因食用油进行召回，重新更换产品标签，转基因标识明显后，才能销售。
这次在微博上发起的法律行动，得到了众多网友的赞许。但也有人质疑许思龙是在博眼球。有人提出，依据《中华人民共和国国家标准农业部869号公告-1-2007 农业转基因生物标签的标识》规定，食品标签中未对转基因醒目标识并不违法。
对此许思龙回应称，从法律效力来讲，国家法规的效力高于国家标准，也就是说，国务院《农业转基因生物安全管理条例》和农业部《农业转基因生物标识管理办法》的效力应高于此标准。
据了解，针对转基因食品标识问题，8月13日，深圳在全国范围内首次拟立法对转基因食品标识不清者给予*高10万元的罚款。
“法律行动是想用法律武器让转基因食品标识不再“羞答答”，通过法律途径要求生产者召回问题产品，重新进行醒目标识后再销售。
纵深
大限已过 合法转基因大米“后会无期”？
羊城晚报讯记者吴珊报道：17日，中国转基因水稻仅有的两张“安全证书”已满5年有效期。截至昨日，羊城晚报记者查询农业部网站，未发现续签成功的信息。这或意味着中国转基因水稻商业化种植前景更加渺茫。
据了解，中国目前获得安全证书的转基因抗虫水稻一共有2种，分别为转cry1Ab/cry1Ac基因抗虫水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”，均由华中农业大学培育。
这两种水稻于2009年8月17日获得“安全证书”，到今年8月17日两张“安全证书”到期。昨日，记者登录农业部网站了解“安全证书”续签情况，未获结果。根据农业部公告第736号“转基因生物安全证书续申请程序”，申请单位在转基因生物安全证书有效期满前一年，直接向农业部行政审批综合办公室提出续申请。环保部首席科学家薛达元在接受媒体采访时表示，如果过期未获续签，则需要按照新品种重新申请，重新拿到安全证书至少需要两年时间。
据了解，转基因水稻在我国要进行商业化种植，需要先获得安全证书，再获得品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证。这是《种子法》等相关法律对转基因主粮商业化的规定。“华恢1号“和”Bt汕优63”未同时获得这些许可。也就是说，两种转基因水稻仍在试验田中，还未走向市场。
有专家表示，“安全证书”未获续签，或意味着中国转基因水稻商业化种植前景更加渺茫。
不过，17日，也有挺转基因人士在成都等全国多地举行转基因大米品尝会。
