据中国之声《央广新闻》报道，北京市
原告个体工商户娄先生在北京经营一家海鲜行，他认为北京市水产批发行业协会组织准会员和会员达成垄断协议，垄断市场中的獐子岛扇贝进货渠道，还组织准会员和会员统一销售价格，限制销售数量，形成并滥用了市场支配地位，强行指定车辆并且进价收费，而且不允许转让成件的扇贝给非会员。如果违反相关规定会罚款1万，举报者奖励5千。
去年12月份，原告退出北京市水产批发行业协会，至今无法正常进货并销售獐子岛扇贝，大量的客户流失。原告起诉要求判令行业协会手册内的奖罚规定部分条款无效，指定车辆的规定无效，要求判令被告停止垄断行为，赔偿原告经济损失77万2千多元。
水产批发行业协会代理律师**强调说，原告本身原来是行业协会的会员，告协会的行为是自相矛盾。同时强调这个行业协会没有经营权不属于法定的经营者，也不参与或者干预经营活动，不是这个案件适合的被告，指出原告混淆了矛盾的对象。实际上原告是和獐子岛销售组合形成了一个矛盾，而这个组合目前有15个成员，组合成立后不断发生变化，是个松散的个体工商户组织，没有独立承担民事法律责任的能力。组合代销行为，被告方认为是完全合法的，没有构成垄断，市场的正常竞争没有受到限制和排除。目前正在举证，要求驳回原告的诉讼请求，庭审正在进行中。 （记者 孙莹
