关于“解百纳”若干问题的说明

　　针对张裕恶意注册“解百纳”商标，危害葡萄酒行业发展、损害消费者合法权益的行为，中国葡萄酒行业将捍卫行业公有资源，保护消费者合法权益，维护行业和谐公平的竞争环境，维护中国葡萄酒行业的国际声誉，并将维权行动进行到底。同时，我们严正地指出，所谓关于中国葡萄酒行业维权行动是“行业内讧”、“同室操戈”，是为了“一己之利”等言论，是对中国葡萄酒行业正当维权行为的恶意中伤，是为了转移视线，混淆视听。

　　为了让各位媒体朋友对“解百纳”问题有更为全面地了解，现将若干问题说明如下：

　　1、张裕“解百纳”干红葡萄酒的历史到底有多长？ 　

　　中国**瓶干白诞生于1979年，**瓶干红诞生于1984年，中国的干红葡萄酒历史不过20多年，何来“70年品质保证，张裕解百纳干红葡萄酒”(张裕央视广告语) ？

　　2、张裕1936年到底注册了什么？

　　张裕公司的声明中声称对“解百纳”商标的注册*早可追溯到1936年，向当时的实业部商标局申请注册，1937年获得核准，注册证号是第33477号，注册证书及审订书稿保存于南京的中国第二历史档案馆。据查实：张裕公司当时申请注册的是“五角星”商标，根本看不到“解百纳”3个中文字。

　　3、国家工商行政管理总局商标局为何在3个月内就迅速撤销了张裕公司的解百纳注册商标 ？　

　　在2003年天津市和平区公证处关于《张裕解百纳**干红葡萄酒瓶标》的公证书中可以看出：张裕公司生产的张裕解百纳**干红葡萄酒的瓶贴上已明确承认“解百纳”为葡萄名称。同年4月，北京市崇文区公证处在关于《张裕集团网页》公证书中也明确指出：张裕公司网页也自称“张裕**解百纳干红葡萄酒以世界**的解百纳品系中的品丽珠、蛇龙珠、赤霞珠等葡萄品种为原料”。正是由于铁证如山，因此这也几乎创下了中国商标史上*快被撤销记录。

　　当然，现在市场上销售的张裕解百纳干红葡萄酒产品上和张裕公司的网页上已经看不到这样的描述了，但是历史是抹不去的。

　　事实上，张裕公司在1959年、1985年和1992年曾3次被工商部门以同样的理由，即解百纳是葡萄酒酿造原料，驳回其“解百纳”商标注册的申请。 　　

　　4、解百纳是葡萄品系在大量权威专业出版物中均有详细说明 　

　　中国食品工业协会葡萄酒分会，中国农学会葡萄酒分会，中国酿酒工业协会葡萄酒技术委员会均出具证明，明确表示解百纳是品系而绝非品牌。 　　

　　在上海译文出版社1979年版《法汉词典》字母为C的项目下，对Cabernet(解百纳)的解释为：法国西南部栽培的一种葡萄品种。 　　

　　中国轻工业出版社1993年版《英汉食品工业词汇》、中国轻工业出版社1996年版的《英汉发酵工业词汇》对Cabernet的解释为：“解百纳红葡萄(酿酒葡萄品种)”；对Cabernet Souvignon的解释为：“赤霞珠，酿酒用红葡萄品种”；对Cabernet Franc的解释为：“品丽珠(酒用红葡萄品种)”。

　　中国轻工业出版社出版的《葡萄酒酿造学原理及应用》一书中，第18页谈道：“在纯欧洲品种中，*浓郁和易于识别的香味是麝香族葡萄的香味……这些芳香成分特征存在于解百纳(Cabernet)族的红葡萄和白葡萄中，例如长相思、……赤霞珠、品丽珠(Cabernet Franc)等”。 　

　　中国轻工业出版社出版的《葡萄酒工业手册》第19页：“赤霞珠(Cabernet Souvignon)……具典型解百纳(生草味)香……所酿之酒具解百纳型；蛇龙珠(Cabernet Girnischt)……具解百纳香型”。 　

　　5、政府机构、行业协会对解百纳是葡萄品系出具的证明

　　2003年4月18日，中国农学会葡萄分会针对此前为张裕公司2002年10月9日出具的《关于酿酒葡萄品种名称的说明》，经过专家全面、深入的调查论证，认为：解百纳是3个葡萄品种的通称，它是我国目前酿造干红葡萄酒的重要原料。因3个葡萄品种酿造的葡萄酒具有相近似的特点，故可称之为解百纳型葡萄酒。否定了2002年10月9日《关于酿酒葡萄品种名称的说明》的效力。

　　中国酿酒工业协会在中国农学会葡萄分会《关于酿酒葡萄品种名称的说明》基础上，做出的《关于张裕解百纳干红葡萄酒有关情况的说明》，因中国农学会葡萄分会2003年4月18日出具了否定《关于酿酒葡萄品种名称的说明》效力的书面证据，因此，中国酿酒协会的《关于张裕解百纳干红葡萄酒有关情况的说明》也同时丧失了有效性。 　　

　　中国食品工业协会一直认为，解百纳是由法文“Cabernet”翻译而来，是赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠三珠的通称，尽管我国正式公布的农作物品种中没有解百纳品种，但解百纳品种系列自从国外引进至今一直客观存在，并被国际国内葡萄界和葡萄酿酒同业一致认同，在我国也有百年的种植历史，且在十几个省市大面积种植。该品种早已成为国际国内酿造红葡萄酒的主要原料。解百纳作为品种和葡萄酒名称的广泛使用，早已得到社会的普遍认可成为全社会的共同资源。解百纳不宜也不能作为一个企业的品牌和商标单独使用。否则，势必侵害其他同业企业的生产经营权利，妨害葡萄酒行业的健康发展，影响与国际酿酒企业的正常交往。

　　6、为什么说张裕公司是明知故犯，恶意注册“解百纳” ？　

　　1)张裕公司曾生产销售的“解百纳**干红葡萄酒”的多种瓶贴上、背标上，该公司一直载明：“解百纳是优良酿酒葡萄品种三珠‘蛇龙珠’‘赤霞珠’‘品丽珠’的总称”、“张裕解百纳**干红葡萄酒具有解百纳葡萄的幽雅酒香”等。

　　2)张裕公司曾提交的1939年出版的《酿酒杂志》所列之附表：“张裕红白葡萄酒成分表”中，在括号为红葡萄酒项下便将“解百纳”与诸如“红玫瑰”、“白玫瑰”、“大宛香”等葡萄原料名称同一排列。 　

　　3)在张裕公司自己的网站上，对张裕**解百纳干红葡萄酒的介绍中，**句话就是：“张裕**解百纳干红葡萄酒是以世界**的解百纳品系中的品丽珠、蛇龙珠、赤霞珠等葡萄品种为原料……”。 　

　　4)在张裕公司技术中心李记明博士参与编辑的西北农业大学葡萄酒学院教科书《葡萄品种学》中，也明确认为Cabernet Sauvignon(赤霞珠)的别名为“解百纳”。

　　5) 在《经济日报》1997年8月31日出版的《百年张裕发春华》之六陈朴先(张裕公司原总工程师)与解百纳一文中，明确指出“解百纳”是酿造这种酒所用的3种葡萄的英文名称的缩写。 　

　　张裕公司完全置自己公司曾生产且曾经销售“张裕解百纳**干红葡萄酒”的瓶贴和背标说明的事实于不顾，置自己公开发表的事实于不顾，企图注册“解百纳”作为商标这种行为是明知故犯，明显具有恶意注册的性质。 　

　　7、张裕公司企图注册葡萄原料“解百纳”的行为也能叫做知识产权创新吗？

　　张裕公司在2001年申请“解百纳”商标注册的随后的几年里，张裕公司又企图将行业的其它葡萄品种作为自有商标来注册，如我们所熟知的“赤霞珠”、“琼瑶浆”、“品丽珠”、“雷司令”等分别注册为“赤霞”、“赤霞珠”、“琼瑶浆”、“品丽”、“司令”等商标名称(详见图表)。 　

　　由此可见，张裕公司通过恶意注册加巨额广告投入来实现其所谓的创新和知识产权。 　

　　张裕公司注册解百纳商标

　　真的能“成功”吗？

　　虽然商标评审委员会恢复了张裕“解百纳”商标的注册，但按照2001年*新修订的《商标法》第43条规定，商标评审委员会做出维持或者撤销注册商标的裁定后，应当书面通知有关当事人。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。长城、王朝、威龙等公司已经向北京市**中级人民法院提起行政诉讼并已正式立案。因此商标评审委员会目前的裁定只是一个中间裁定，*终裁定需经司法*终认定。因此，解百纳商标目前在法律上还处于不确定状态。 　

　　正因如此，张裕虽然在全国很多商超中要求下架其它企业的解百纳产品，但在媒体宣传上却将责任完全推给商超，称“下架是商超的自主行为”。当然，这一要求在绝大多数商超都受到了抵制。

　　是整个行业在仿冒张裕

　　还是张裕侵犯了行业的公有资源 ？

　　张裕公司称其在解百纳产品上投入了2.43亿元的广告费，树立了其解百纳产品的高端形象，所以产品价格从100元至400元不等。而行业内的其它企业产品价格只卖几十块钱，因此整个行业都在仿冒张裕公司，伤害了张裕公司的利益。但事实上按照国际惯例，由单一葡萄品种酿造的葡萄酒属于高端葡萄酒范畴，而解百纳作为“三珠”混合型葡萄酒本身就不属于高端葡萄酒的范畴。这也是为什么市场上除张裕以外的解百纳葡萄酒售价只有几十块钱的重要原因。整个行业都认为几十块的价格体现了解百纳的正常价值。

　　至于解百纳产品的投入问题，张裕的投入集中在央视广告投放上，而行业其它企业则致力于解百纳原料的种植和产品质量的提升方面，并通过性价比很好的产品扩大了消费者对解百纳产品的认知，其实际投入远远大于张裕公司的投入。 　

　　誓将行业维权进行到底

　　中国葡萄酒行业通过各企业30年的共同努力，酿造出了具有中国特色的葡萄美酒，并在国际葡萄酒市场上屡获殊荣，赢得了应有的地位并在世界葡萄酒舞台上发挥越来越重要的影响。

　　而张裕公司企图把国际公认的葡萄原料恶意注册为商标的行为给中国葡萄酒行业的国际形象带来了*为负面的影响，如果不立即加以制止，将成为国际葡萄酒行业的笑柄。这正是中国葡萄酒行业爆发有史以来*大规模的联合维权行动的原因之一。 　

　　今年是加入WTO后的第6年，中国葡萄酒市场上早已能看到来自世界各国不同产区、不同风格的葡萄酒，中国的葡萄酒也早已走向世界。面对已经高度国际化的全球葡萄酒市场竞争，中国葡萄酒企业应该怀着开放的胸襟，而以踏踏实实的做事风格，酿出高品质的美酒去赢得消费者青睐，企图靠通过垄断行业公有资源来躲避竞争的方式是行不通的。

　　通过捍卫行业公有资源的维权行动，我们将坚决保护消费者继续自由选择不同企业所生产的解百纳产品的权利，维护中国葡萄酒行业公平竞争的良性环境和中国葡萄酒行业的国际声誉。

　　因此，所谓声称中国葡萄酒行业维权行动是“行业内讧”、“同室操戈”等的言论完全是对中国葡萄酒行业正当维权行为的恶意中伤，是为了转移视线，混淆视听。

　　中粮酒业有限公司

　　中法合营王朝葡萄酿酒有限公司

　　烟台威龙葡萄酒股份有限公司

　　吉林通化葡萄酒股份有限公司

　　北京丰收葡萄酒有限公司 　

　　烟台白洋河酿酒有限责任公司

　　烟台南山庄园有限公司

　　青岛华东葡萄酿酒有限公司

　　云南香格里拉酒业股份有限公司

　　新天国际葡萄酒业股份有限公司

　　长白山酒业集团有限公司

　　贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司 　

　　二OO八年七月二十一日

　　就在张裕公司在北京张裕爱斐堡酒庄举办“解百纳”知识产权案媒体恳谈会的同时，7月21日，12家葡萄酒企业针对张裕注册“解百纳”商标行为，发表了《关于“解百纳”若干问题的说明》，指出中国葡萄酒行业将捍卫行业公有资源，保护消费者合法权益，维护行业和谐公平的竞争环境，维护中国葡萄酒行业的国际声誉，并将维权行动进行到底。