央视未受罚 工商成被告

  所播“黄金搭档”广告被认定误导消费者

  记者昨天从海淀法院获悉，因“黄金搭档”的广告被认定误导消费者，赵先生认为应该没收央视广告费，遂将北京市工商局告上法庭。
　　原告诉称，原告于2006年4月份前看到中央电视台播放的“黄金搭档”广告，称“黄金搭档送孩子，个子长高不感冒；黄金搭档送女士，面色红润有光泽”。之后，原告购买了一盒该产品。2006年5月份国家食品药品监督管理局发出通知，称该广告的内容多处被篡改，误导了消费者，并禁播该产品的所有广告。原告于同年6月向被告书面举报中央电视台播放虚假广告的情况，9月份被告书面回复原告，称已对中央电视台“责令改正”，但并未没收广告费用和罚款。
　　原告认为，根据《中华人民共和国广告法》第四十一条的规定，对违法广告的发布单位的处理并不仅仅是“责令改正”，而至少应该没收广告费用。被告对待原告的举报，避重就轻，未依法行政，属于行政不作为。故向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法履行法定职责，对原告举报中央电视台播放的违法广告进行依法查处。
　　目前，此案正在审理之中。