夏洛真的很烦恼卫浴企业不要“同病相怜”的好

 

　　雷同究竟是不是巧合夏洛真的很烦恼

 

　　《夏洛特烦恼》自上映以来，票房一路高歌猛进，并且收获了不少口碑。可前段时日，影评人文白在其个人公众号上发表了一篇名为《炸裂!〈夏洛特烦恼〉居然全片抄袭了〈教父〉导演的旧作!》的文章，并截图逐条分析，一时间引发轩然大波。有媒体联系主演沈腾，沈腾只是回应：“如有雷同，实属巧合。”然而，这句话的说服力实在有限，《夏洛特烦恼》与科波拉旧作的在剧情上确实有不少相似之处，不少网友表示失望，“自己从路人转粉，现在又从粉转黑。”《夏洛特烦恼》到底有没有抄袭我们暂且抛开不论，因为国产电影只要大火就一定会被贴上“抄袭”的标签，这只能说是整个电影市场的问题了。

 

　　同病相怜卫浴行业也是抄袭“重灾区”

 

　　抄袭，是电影圈司空见惯且永不停止的话题，同样是抄袭重灾区的卫浴行业与中国电影市场却颇有同病相怜之感。**是“人怕出名猪怕壮”。今年4部票房过10亿元的国产电影，无不遭遇涉嫌抄袭的声音;而在卫浴行业，被疯狂抄袭模仿的对象无一不是产品受到消费者热捧的大企业。其次“受害者也是受益者”，行业发展有点扭曲。文章开头所提到的影评确实是挑起了一场舆论的战争，却间接拉升了《夏洛特烦恼》的票房;而在卫浴行业，受害者的产品利润空间被挤压了，产品销量却能得到较大提升。*后“皆是大国非强国”。今年中国电影市场票房预计将超过450亿元，再过一两年，我们将成为世界**大电影市场，但可以肯定的是我们算不上电影强国，充其量只是个电影大国;同样的，我国是全球*大的卫浴产品生产国，只是大国非强国。八竿子打不着的电影和卫浴，二者为什么会同病相怜呢?是因为他们有一个共同的致命缺陷——原创力缺乏。

 

　　借鉴归借鉴卫浴企业切莫形成“路径依赖”

 

　　当下的卫浴行业，无论是产品设计还是营销，企业一直在学习别人的先进经验和理念。如果说模仿是学习的必经阶段的话，那模仿之后只有将其消化吸收，并进一步提高，赋予差异化，才能获得持久的生命力。可令人失望的是，大多数卫浴企业都是奉行“拿来主义”，在产品的研发上更是形成了“路径依赖”，哪款产品卖得好，我们就生产哪款，哪家的产品卖座，我们就模仿哪家，千篇一律的“长相”使得消费者失去了新鲜感和好奇心，产生了审美疲劳，而*终的结果无异于“慢性自杀”。所有这些，反映出的无不是卫浴行业原创能力薄弱的老问题。

 

　　创新早就是卫浴行业嚼烂了的话题，虽然一直强调，然而并没有什么卵用。企业间彼此学习理应是为了互相促进，卫浴企业*应该学习的是对方的态度和能力，是现代卫浴先进的理念和执着的追求，而不是单纯模仿产品的外表和营销方式的照搬，如此学习，到*后不是相互促进而是相互伤害了。