刚刚被证监会立案调查的*ST皇台(12.152 0173 3840， -0.06， -0.49%)昨日再曝股东纷争，第二大股东在公司向银行申请流动资金借款时投下了反对票。实际上，*ST皇台自上市以来，业绩一直低迷不振，近年来屡次“摘帽”又屡次被“ST”。在业内人士看来，企业内部的斗争，也让业绩低迷的*ST皇台面临退市的风险。
二股东再投反对票
*ST皇台发布的董事会临时决议公告显示，*ST皇台董事会于8月8日审议通过了《关于公司向银行申请流动资金借款的议案》，公司拟向甘肃武威农村商业银行股份有限公司申请不超过4900万元的银行借款。然而蹊跷的是，在这次申请贷款的议案中，公司董事冯瑛投出了反对票。
据公告显示，反对理由共有3项，分别包括：贷款用途不明，皇台酒业在不断贷款，这些贷款具体做什么用途了，不清楚；皇台酒业的销售收入到哪去了，做什么用途，不清楚；企业不断举债，只能增加企业沉重负担，损害广大股东利益。
针对股东投反对票的事情，北京商报记者联系了甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称“皇台酒业”）相关负责人，得到的答复为具体内容还是以公告为准。
公开资料显示，作为北京皇台商贸有限责任公司代表的冯瑛，实际上是*ST皇台第二大股东，同时还是甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司的法人代表。业内人士认为，内部纠纷再起，恐怕使得*ST皇台业绩雪上加霜。
两次“摘帽”难掩业绩颓势
实际上，*ST皇台自上市以来，业绩并不理想，而后内部矛盾不断，更是使得业绩难抬头。
资料显示，*ST皇台自2000年上市，经历过白酒行业难得的“黄金十年”之后，业绩不但没有高歌猛进，反而苦苦在盈亏平衡点上挣扎。据悉，2001-2015年，*ST皇台曾三次被戴上“*ST”的帽子，前两次都转危为安。
北京商报记者了解到，今年上半年，连续两年亏损的酒鬼酒(21.152 0173 3840， 0.13， 0.62%)和水井坊(17.220， 0.26， 1.53%)均凭借2015年扭亏为盈业绩相继摘帽，虽然2015年净利润实现盈利的*ST皇台也递交了《关于撤销股票交易风险警示的申请》，但等来的却是证监会的调查。据悉，6月16日，因*ST皇台涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对其立案调查。
中国品牌研究院食品饮料行业研究员朱丹蓬表示，由于业绩的不稳定，也导致内部矛盾不断。业内人士亦表示，此后甚至形成了恶性循环。
据*ST皇台发布的2016年一季度业绩报告显示，2016年一季度，*ST皇台归属于上市公司股东的净利润-375万元，同比下降31.33%。而在今年4月29日举行的董事会上，冯瑛还曾投过弃权票，对于弃权的理由，冯瑛曾表现得很愤怒并表示，“销售旺季业绩下降为何不在企业自身找原因？”
据了解，*ST皇台自2001年起控股股东为北京皇台，而在2007年1月和2010年3月，北京鼎泰亨通和上海厚丰分别成为*ST皇台的大股东。实际上，在上海厚丰成为*ST皇台的控股股东后，*ST皇台的内部矛盾由来已久，代表北京皇台董事冯瑛多次在*ST皇台的董事会上投否决票，而正是这种投票，*ST皇台几次转型重组均未成功。
仍存退市风险
虽然皇台酒业相关负责人表示对于未来抱有很大希望，但有业内人士认为，皇台酒业自上市以来主业不振，内部博弈不断，多次欲卖壳遭遇失败，不排除有停牌退市的可能性。
朱丹蓬表示，皇台酒业*近两三年业绩并不是很好，在经历连续两年ST之后，如今内部团结度又非常低，纷争不断，面临退市的风险。
据了解，2013年和2014年*ST皇台归属上市公司股东净利润分别亏损2930万元和亏损3928万元。虽然2015年*ST皇台顺利扭亏为盈，实现营业收入1.05亿元，归属于上市公司股东的净利润634.41万元，但业绩的扭转并非意味着摘帽已成定局。
北京商报记者了解到，自去年6月以来，*ST皇台对外公告的合同纠纷、债务纠纷便有多起，诉讼标的金额高达3亿多元。而几百万的净利润显然无法弥补债务诉讼带来的财务危机。
白酒行业分析师蔡学飞亦认为，皇台酒业官司缠身，内部关系又制约着卖身求生，再加上目前证监会新规打击“炒壳”，皇台酒业未来悬念重重。
