定制鞋垫硬度对足底压力的影响李鑫徐波喻伟才沈妮（四川大学制革清洁技术国家工程。
表1不同硬度的EVA鞋垫材料1.2试验设备与仪器山度LX-C微孔材料硬度计；INFOOT三维扫描仪；啄木鸟雕刻机；Pedar鞋垫式足底压力测量系统。
1.3鞋垫建模及加工根据七位志愿者的脚型统计数据，建立出贴合足底面生理曲线的鞋垫模型，如所示。并用不同硬度的EVA鞋垫材料加工成型。为不影响试验结果，鞋垫加工厚度与试验用鞋原鞋垫厚度一致。
1.4动态足底压力测试及主观评价受测者依次穿着同一试验用鞋，通过Pedar置入式足底压力测试系统进行客观压力测试，并进行VAS（视觉模拟评分法，visualanalogscale）法主观舒适性评价。每一编号鞋垫测3次，每次按固定节拍器频率行走20步，鞋垫分区如所示。
一：李鑫，男，156 0190 2607年生，硕士通讯联系人表2鞋垫硬度与脚各部位峰值压强方差分析表0.2110.2980.0000.5260.798表3鞋垫硬度与脚各部位峰值压强关联性测度表部位跟部腰窝内侧区腰窝外侧区1跖趾区25跖趾区1趾区25趾区Eta0.3000.373选，删除奇异值和*端值后，选取七位受测者正常步态下中间5至15步右脚数据，进行统计分析。
2.2平均压强分析将所有受测者的足底各部位压强数据分别进行统计平均，结果如所示。
由分析可得，**，无论哪双鞋垫，峰值压强zui大处均出现在第2~5跖趾区，说明人在行走过程中，压力重心偏向于前脚中外侧；其次，随着鞋垫硬度由A到D变小，各部位峰值压强也在减小，其中第2~5跖趾区zui为明显，第1趾区和第1跖趾区次之，其他区域变化幅度较为缓和，跟部区及第2~5趾区无显著变化。
以上两点说明，降低鞋垫的硬度可以起到一定缓冲压力的作用，该作用在第2~5跖趾区zui为明显。方差分析及相关性分析结果见表2、表3.水平P值远小于0.05，说明鞋垫硬度对于该部位的峰值压强影响显著，对于其他区域影响并不明显。
0.727，说明该部位的峰值压强与鞋垫硬度大小密切相关。
2.3主观舒适度分析将七位受测者对于不同硬度定制鞋垫的评分结果统计如所示。
由主观舒适性数据可知，综合看来，D鞋垫的主观舒适性评分较高，从均值得分情况上看，随着硬度的降低，主观舒适度在升高。将主观评分数据导入SPSS进行方差分析可得，在P<0.01下，Eta=0.73，说明主观舒适度得分与鞋垫硬度显著相关。
3结论鞋垫硬度对右脚足底各个分区接触面积的影响可归结为：随着鞋垫硬度的改变，右脚足底各个分区的接触面积变化不是很明显，硬度升高，右脚各分区接触面积改善效果越不平缓，尤其是足部腰窝内侧接触面积降低（作用力与反作用力，包裹足底不是很有效果）；硬度越低，左脚各个分区的接触面积变化趋于一致及更加平缓，且更加舒适。
