科技发展处于从量变到质变的转折点

专家：基础研究的发展不是计划出来的

我国科研人员数量稳居世界**，科技论文、专利的发明也名列前茅。“但这只是量上来看的，科技论文的影响力，论文的被引用率和科技成果的转化率都很低，现在到了一个从量变到质变的转折点了。”

基础研究是支撑自主创新的接力点，是创新的源动力，但近些年来，社会各行各业都凸显一同病，即浮躁焦虑症。以短平快作为标的考核目标，例如，就高校考核而言：以一年为周期，按发表论文数量、申请到项目经费为**指标，根本不考虑学科之间差异性、论文质量及原创性。这样，造成了老师项目作假和论文抄袭现象时有发生，同时也给学生树立了非常坏的榜样。

“由于受多方面的因素，如经济效益、学生就业、评价机制等，基础研究的作用和地位逐渐被淡化被忽视，其结果就是影响或限制了应用技术的开发能力，特别是国家的重大战略需求方面。”肖箭认为，就基础研究本身而言，我国做出的贡献太少，与国外还有很大差距，缺乏“一批坐得住冷板凳的人”。

不要为基础研究带上功利的帽子

乔从丰表示，“不要为基础研究带上一个功利的帽子。不要老想着基础研究要为GDP增长做出多少贡献，这样想就有点狭隘了。基础研究对社会经济的影响是副产品，基础研究做雄厚了，自然而然就推了经济社会发展。”他举例说，现在人们的工作、生活各方面都离不开互联网，但互联网的出现以及给人类社会带来的深远影响，与欧洲核子研究中心当初的基础研究密不可分。肖箭表示，“要有‘一批坐得住冷板凳的人’，就必须要宽容和允许失败，必须要有科学的评价机制来保障。”基础研究面向一个重大问题或猜想，往往耗费数十年时间，却很难有结果，所以不能以短期效益为评价。基础研究大多是理论研究，论文或成果的影响力和引用率低于应用型成果，不能简单地以数字指标来衡量。

爱因斯坦不是计划出来的

“我们看历史上重大的原始创新的出现，很少是通过计划来实现的。而我们的管理机构要做的是，是尽量让科技界保持平静与稳定，不要让科技工作者为了各种‘科研计划’去努力。”乔从丰反对科技界流行的“计划”模式，他说，爱因斯坦以前只是一个专利局的小职员，他不是被计划出来。

在要求科研人员能坐冷板凳的同时，政府各级管理部门要积*为科研人员创造条件，不能只一味地要求科研人员。”