【因为雾和霾是两种完全不同性质的天气现象，雾是水滴，霾是固体颗粒；而且从形成原因看也大不同：雾主要是自然形成，而霾则主要是人类活动所引起。把雾和霾无科学根据地合称“雾霾”，这算怎么一回事？】
从2012年前后开始，由于煤炭等化石燃料大量燃烧，我国大气污染开始严重起来，尤其冬季天空常常不再湛蓝，雾霾频繁出现。人们深受其苦，有关“霾”的名词渐渐常挂嘴边，甚至进入了人们的流行语。其中大体可以分为三类。
**类是借用“霾”和“埋”谐音的流行语。例如把“埋伏”和成语“十面埋伏”，谐音成为“霾伏”“十面霾伏”。这类例子很多。“身陷霾伏，何时突破”“抗击霾伏，人人有责”“十面霾伏，高居（十大卫生新闻）榜首”等等。
此外，也有一些以霾（埋）字作文章大标题的。例如，“真霾汰——哈尔滨中小学今停课”也是指的2013年10月21日因严重雾霾而全市中小学、幼儿园停课。这里的霾也有霾和埋双重意思，因为东北人把脏称为“埋汰”，而霾天确实也是很脏的。“‘霾’怨政府，市民起诉环保局”，则是石家庄市民李贵欣告政府治理大气污染不力，并要求政府给他赔偿经济损失1万元。那是2014年2月份的事。当事律师曾说，这类诉讼具有公益性质。
第二类是把物质雾霾引申到了精神领域，例如精神雾霾、心理雾霾、文化雾霾、生态雾霾等。譬如《精神雾霾比物质雾霾更可怕》，该文源自《雾霾批判书》（此文获第7届茅盾散文奖）。意思是物质雾霾出现必然是因为先出现了精神雾霾，消灭精神雾霾比消灭物质雾霾更困难。《怎样祛除心理雾霾》，说的是雾霾不仅会导致肺癌、心脑血管等生理疾病，而且会造成或加强恐惧、焦虑和抑郁等心理疾病，需要全方位重视和应对。
第三类纯粹就是俏皮话了。摘几则如下：
“经过市民几天的不断呼吸，空气质量终于稍有改善，新市民精神由此诞生：厚德载雾，自强不吸，霾头苦干，再创灰黄。”
崔永元曾炮轰雾霾天气，把自己说成是“雾都孤儿”。孤儿的意思应该就是雾霾时周围看不见别人。
还有顺口溜：“遛狗不见狗，狗绳提在手，见绳不见狗，狗叫我才走。”
在雾霾天里，人们迫切“等风来”，等从西伯利亚南下的冷空气驱散雾霾。于是就有人调侃说，“风是北京的抹布，西伯利亚是北京的清洁工”。
2013 年全国政协会上，全国政协委员姚檀栋院士给中央领导背了几句被大家调侃、经过他修改的《沁园春·霾》，引起一片笑声：“北京风光，千里雾霾，万里尘飘……空气如此糟糕，引无数美女戴口罩，白化妆了……”
社会上流行的霾语，从另一方面说明了，人们是多么希望，“APEC蓝”“阅兵蓝”早日常驻北京和祖国大地。
*后，来说说霾的名称问题，也是个霾语问题。
我国霾多发生在秋冬季节。因为秋冬季夜长，大气中污染物的对流扩散条件差于春夏。同样，我国的雾，特别是气候干燥的北方，也多发生在秋冬季节，因为低温季节中水汽易于凝结。因此秋冬季节中雾和霾常常同时出现在大气之中，所以人称“雾霾”。
其实，这种称谓是很合理的。因为雾和霾都是近地面大气一种事物的两种不同状态。一般来说，大气中没有**的雾，也没有**的霾，而是“我中有你，你中有我”，它们在一定条件下还可以互相转化。例如，夜间水汽凝结，大气状态多转化为以雾为主；到了白天气温升高，雾滴蒸发，大气状态又多转化为以霾为主，气象台有时就有这样的预报。
而且，实际上，现在的城市大气，在很多情况下，都是处于雾和霾之间的过渡状态，有时（例如相对湿度百分之八九十情况下）连气象部门也难判断是雾是霾。对于没有仪器测量的老百姓而言，称之为“雾霾”，岂非*自然、*合理不过？
但是，气象部门不这么看，因为雾和霾是两种完全不同性质的天气现象，雾是水滴，霾是固体颗粒；而且从形成原因看也大不同：雾主要是自然形成，而霾则主要是人类活动所引起。把雾和霾无科学根据地合称“雾霾”，这算怎么一回事？而且“雾霾”也无具体指标，无法进行预报。因此气象部门坚持不称“雾霾”而叫作“雾、霾”，“雾和霾”，*后全国统一规定称“雾—霾”，以把两者彻底划清界限。
但这样一来，界限倒是划清楚了，但是否能更全面、恰当表达“雾霾”这个复杂事物，可就不大清楚了。
实际上，“雾—霾”不仅书面上看上去别扭，读起来也很拗口。因此天气预报主持人也常常隐去或避开这“一杠子”。例如北京电视台《天气预报》主持人就常常顺口直说“雾霾”，观众听起来也很顺耳。
其实国外也曾有类似情况发生。几十年前西方发达国家工业化过程中也遇到过类似“雾霾”问题。但他们不用现成的“HAZE”（霾），而是重组了一个新词“SMOG”，它是分别取“SMOKE”（烟霾）和“FOG”（雾）的前后缀组成的，表示它是烟霾和雾的混合体，并非单纯的霾，而且在前后缀之间也没有这个杠。他们的这个“群众创造”（SMOG）和我们的群众创造（“雾霾”）有着异曲同工之妙。
不过，雾和霾毕竟是两种不同质的天气现象。放眼全国乃至全世界，雾和霾并不一定都同时出现。例如我国华南广州，秋冬季节也很温暖，就会出现有霾时不一定有雾出现。因此那里多称“灰霾”而不称“雾霾”。
可见，“雾霾”其实只是一个地方性的俗称（只是地方较大而已），不是科学名词（西方的“SMOG”在科学名词中也是找不到的），大可灵活对待。只要不是讨论科学性问题，气象部门大可“顺应民意”称“雾霾”，因为毕竟雾和霾都以大气为载体，可以同时存在；而老百姓对气象部门的科学立场，称“雾—霾”也要理解，因为雾和霾毕竟不同质，是个“无定义、无指标、无法预报”的“三无产品”。因此，多种叫法不妨和平共存，“各说各的”。将来等我们雾霾治理好了，“雾霾”类名词就会自然消失。
好了，“戏说”雾霾（霾事、霾业、霾论、霾语）系列，就此打住。戏说罢了，戏说罢了。
 (已作废).png)
