据美国农业部（USDA）的数据，1月2-8日，美国净签约出口本年度陆地棉10万吨，较前一周和近四周均值均大幅增加，装运5.2万吨为本年度*高值，较前一周增11%，较近四周平均值增21%；而且当周中国净签约本年度陆地棉4.2万吨，装运1.1万吨，较前几周均大幅提高。而据USDA数据，截止2015年1月8日，2014/15年度美国累计净签约出口
一、由于国际棉商大多在中国、东南亚、南美、孟加拉国等国设立分支机构，因此各分支机构自营进口的部分占比有多大值得商榷，而这一部分被USDA纳入签约出口数据中。1月份到港的美棉主要以执行合同为主，贸易商采取“饥饿”式营销策略；加上美国港口装运困难等问题，使外商和国内大型进口商“自营”部分比例较低，也就出现了虽然中国签约量占美棉签约出口总的22.57%，但1、2月份能抵港交港的美棉寥寥可数，由于这部分占比较大的“自营”部分尚未流入棉纺厂或买家手中，因此后期变数仍较大；
二、中国及东南亚、南美等买家询价、采购的重心是远月船期的美棉、澳棉，港口现货则随用随买，形不成集中采购，对ICE和外棉现货支撑力度有限。据某大型国际棉商反映，美棉EMOT 1-1/8〞成交价格在ICE3月合约的基础上升水1500点左右，长度为1-5/32〞的棉花则在1750点左右，如不计1%关税内棉花进口配额的转让价格，SM级美棉3月份抵港人民币价格在11500元/吨左右。因在“三丝”、一致性等方面较新疆棉有一定优势，目前在价格上也占据有利位置（郑期CF1503合约价格在13000元/吨附近），因此中国纺企和贸易商对2、3月份美棉很关注。而印度、巴基斯坦、墨西哥等国家产业升级力度加大，对高等级机采棉的需求也迅猛增长，对中低等级印度棉、巴基斯坦棉的询价、采购则持续降温；
三、一定量的ON-CALL合同和“可选择”订单（先签约美棉，后可选择其他产地棉花代替）的存在使美棉出口数据存在较大变数。如截止1月8日，2013/14年度已签约但尚未装运的“可选择性”订单仍有3674吨，其中可替代交货的除了澳棉、巴西棉、中亚棉外，一定中小棉纺织厂或贸易商指定可用印度棉或西非棉代替交割，由卖方补足差价。而ON-CALL合约能否执行的关键是ICE的走势，在价格持续走低或调整幅度不大的情况下，合同执行问题不大（卖家存在毁约的可能），一旦ICE期货主力合约在2-5月份出现较大幅度的反弹，合约执行将比较困难，买家主动放弃合同的预期更强。
