作为长期关注中国对外经贸的研究人员，我们认为，目前跨太平洋伙伴关系协定(TPP)对中国的影响主要还是在心理层面，但是一部分外资的撤离甚至部分内资的“出走”，已经显示出其影响正在扩大。再看对外贸易和经济领域，假以时日TPP正式生效后，它将对中国外贸格局产生相当的直接影响，并对中国的就业和国民经济运行造成广泛而深刻的波及效应。如果应对不力或对策缓慢，改革开放以来取得的成果甚至可能由此毁于一旦。
TPP对中国外贸的影响
在TPP成立之前，中国在日本、美国和欧盟市场上的竞争格局，主要是一对一的单个国家之间的竞争；一旦TPP和跨大西洋贸易与投资伙伴协议(TTIP)生效，中国外贸就要面对以下两大集团：亚太TPP12个国家，将来有可能变成17(现有5个国家和地区表示要加入)；欧洲TTIP27国(正在谈判中)。
结果，这两大“朋友圈”之外的其他国家(包括中国)，似乎一下子变成了孤家寡人。由此可见，中国在美日欧这三大传统市场上，一直享有的一对一的竞争优势，很可能被一对多的竞争新格局所取代，从而陷入势单力孤的窘境。
中国外贸环境之变
由于中国对日美欧的贸易额占中国外贸总额的48%，鉴此，我们逐一比较中国在这三大市场上竞争态势的可能变化。
先看美国，分析2014年美国从中国进口的10大类产品及六大来源地(见表1)可见，TPP成员的名字出现24次，而TPP潜在成员的名字出现了7次(合计31次)；TTIP成员的名字出现了12次；这两大集团成员的名字合计一共出现了43次。
再看日本，2014年日本从中国进口的10大类产品以及六大来源地中(见表2)，TPP成员的名字出现了14次，而TPP潜在成员的名字出现了20次(合计34次)；TTIP成员的名字出现了10次；这两大集团成员的名字合计一共出现了44次。
*后是欧盟，2013年欧盟从中国进口的10大类产品及六大来源地中(见表3)，TPP成员的名字出现了18次，TPP潜在成员的名字出现了7次；两者的名字合计一共出现了25次。
形势研判与建议
从对上述两大经贸集团的划分和美日欧三大市场的10大类产品的六大来源地的分布来看，今后中国外贸和经济有可能发生如下变化。
展望中国与美日欧市场的贸易格局，中国在其10大产品来源地中的位次可能会退后，甚至跌出前六名榜单。由于中国与TPP和TTIP成员在区内竞争力的比拼中有所不足，将更多转向与非集团内经济体的竞争。与此同时，中国还将与亚洲邻里组成的低成本劳动力优势国家，如印度、巴基斯坦、孟加拉国等展开更加激烈的竞争。
我们分析，TPP12国市场占中国外贸的比重为33.3%(其中美日占20%)，TTIP欧盟市场占中国外贸的比重为14.3%，两大集团合计为47.6%，因此，如果中国被排斥在外的话，则外贸一半左右的份额可能因此丢失或者大幅度减少。
同时，中国劳动者中与外贸有关的就业者多达2亿人左右，因此，中国如果受到TPP(及TTIP)排斥的话，与外贸有关的就业将出现大量的失业，并引致相关行业波动。中国经济对外贸的依存度逾40%，大大高于美国的22.9%和日本的32.7%，因此，一旦出现外贸剧震和失业大增，势必对国民经济造成巨大冲击。
2015年10月TPP协议达成，给国内政界学界带来的心理冲击着实不小。为中国外贸的可持续发展计，对此应有足够的危机认识。应将相关研究尽快深入到具体的产业、行业(如纺织业)和产品(如机械产品或鞋类轻工产品等)中去，政企学各界应齐心协力，在精准研判的基础上，形成具体应对策略。我们的核心建议是，应当且必须加入TPP，宜早不宜迟。
TPP的进化史再次表明，国际经贸领域的竞争就像奥运会一样，中国应当积*寻求与高水平对手同台竞技的机会，这不仅可以提高竞赛的档次，更可以尽快提高自身竞技水平。
TPP为期不远，我们准备好了吗？
