代表全球皮革行业的一些组织，包括国际制革商理事会（ICT）、Cotance（欧盟国家制革商和服装商协会联合会）、leather Natural和ICHSLTA（国际皮革理事会，皮革、皮革贸易商协会）发表了一份联合声明，围绕越来越多的替代材料的使用，这些替代材料是针对真皮销售的。
声明全文如下：在汽车和内饰市场的时尚、设计和装潢领域中出现了越来越多的新材料，其明确的目标是取代皮革作为**材料。这通常是基于他们声称的可持续性改善能力。
虽然寻求更优的可持续性材料是必要的，但把皮革这种由另一个行业的可再生残余产品制成的持久、可生物降解的材料说成是不可持续的，是没有根据和不受支持的。尤其是当与主要由矿物燃料塑料组成的新兴材料并列时。
每年，在全球范围内，制革厂至少回收和增值800万吨来自食品部门的生皮。如果没有皮革工业及其向上循环的活动，这些残留的材料将成为废物，并将被销毁，如在垃圾填埋场处理或焚烧。销毁这些废物而不是使用它们，会释放大约500万吨温室气体。因此，皮革工业对这些废物的回收和再循环减少了温室气体的排放，同时创造了一种有价值和多用途的产品。
备选方案的性能较差
这些新材料有没有能力做到这一点？答案还很不清楚，因为尽管媒体广泛报道支持每一种新产品上市，但对这些材料的性能和成分知之甚少或一无所知（更不用说相关生产工艺的可持续性了）。
德国FILK研究所*近对其中8种新产品与鞋类鞋面革进行了比较分析，结果表明，这些新材料与皮革的技术性能几乎没有共同之处。皮革在大多数相关的功能性能参数上都远远优于所研究的替代品，并且没有一种替代品可以与皮革的所有性能参数相媲美。
此外，由于需要大量合成材料（如聚氨酯）以达到真皮的功能性能，这些新材料中大多数声称的可持续性似乎并不真切。
如果功能性能较低，如果成分基本上是合成的，如果对制造过程的环境影响一无所知，那么围绕可持续性提出的主张真的可行吗？尤其是和皮革相比？
这种情况的驱动力很大程度上可以归因于时尚营销及其对新奇事物的无止境追求和不断改进的可持续性主张。然而，用基本上是合成材料的材料来代替耐用的、可生物降解的传统材料皮革是违背常理的。此外，还忽略了循环的解决方案，仿造皮革能提供了什么，否则将是一种废物材料。
市场上有足够的空间供多种材料选择，只要公平，皮革业就不存在竞争问题。然而，这并不代表同时盗用皮革的形象和诋毁真品，以推广性能和可持续性有问题的替代品。
