校准:JJF1001-2011《通用计量术语及定义》中给出的定义是“在规定条件下的一组操作,其**步是确定由测量标准提供的量值与相应示值之间的关系,第二步则是用此信息确定由示值获得测量结果的关系,这里测量标准提供的量值与相应示值都具有测量不确定度”。
通过校准,通常需要得到具有测量不确定度的修正值或修正因子,并且校准不代表对测量系统的调整(应区别于对测量系统的自校准),常规意义下的校准通常只是定义中的**步,即相应示值与测量标准的量值进行比较。
从以上定义可以看出,对校准的理解就是在实际的计量活动中,被测量(可以是测量系统、测量仪器、量具、被测物的特征量等) 的值需要与测量标准进行一个合理比较,以确认该值与测量标准之间的差异,并*终得到该值与SI单位的一致量,即所谓的量值溯源,这一过程的结果输出可以是曲线、图谱、修正值、校准因子等,以及与此对应的测量结果不确定度。
测量标准是提供一个可以将相应示值能够与SI单位量一致的标准量,校准的前提是该标准量必须接受SI单位量的量值传递或溯源,即通常说的溯源性要求。ISO/IEC17025:2005《检测和校准实验室能力的通用要求》之5.6测量溯源性里作了全面规定,也就是说测量标准所提供的量值只要具有溯源性,在依据确认的技术方法所开展的校准工作是符合校准要求的,具有相应的校准能力。
在国际化合作以及ISO9000族标准被广泛应用于各类组织的质量体系要求的大背景下,也给标准中用于对过程质量运行提供记录的“监视和测量装置”(标准7.6条)的有效性提出要求,其*基本的就是所配置的监视和测量装置必须进行校准,以保持其量值能够溯源到SI单位基准,从而为质量体系运行提供准确可靠并一致的量值,而满足该要求的校准工作也就需要有一个客观合理的评价。
伴随着ISO9000族标准的广泛应用,对提供校准能力的技术机构也要有相应的评价标准。ISO/IEC17025:2005的推行,解决了这一困惑。就如同ISO9000族标准规范了相关行业的生产、设计一样,ISO/IEC17025:2005全面提出检测和校准服务实验室的组织、管理体系、设备、校准方法确认、测量溯源性等要求,全方位地对提供校准服务的实验室有了与ISO9001:2000标准类似的要求。
通过统一的方式,对按照ISO/IEC17025:2005的规定进行的评审,并满足要求的实验室(即通常所说的CNAS评审),就具有了认可资质并由相关机构颁发证书,对其校准能力进行公开推荐,使社会上有此类校准需求的组织机构,可以放心地选择该实验室的校准服务,这就是能力认可。
对于可提供量值溯源的实验室,其本身就具有提供校准服务的能力,是可以提供量值溯源的校准服务,但作为校准服务不只局限于为量值提供溯源,同时还有人员能力、公正性、不符合工作控制等多方面的要求,而满足ISO/IEC17025:2005的实验室,则在目前的认知条件下,对提供的校准服务可以满足相应要求,这是校准服务的需求方需要信任和选择的,由此,具有可溯源的校准,只是提供校准服务的初步,而符合ISO/IEC17025:2005要求的实验室,才是客户可以信任的提供全方位校准服务的合格供应商。