事件背景：在由
由国务院食品安全办和卫生部共同主办的"科学认识食品添加剂"座谈会，在首都大酒店举行，中国健康教育中心/毛群安主任说，中心目前正在打造一个健康的媒体报道平台，希望组织更多健康媒体，提供相关的健康知识，同时对*个别有意误导人民的媒体记者，也将建立黑名单。（6月14日 中国网
近来的西瓜膨大剂传闻，让消费者陷入恐慌的同时，也给瓜农带来*大损失，当然，*头痛的还是卫生部这些监管部门，公众的恐惧要通过辟谣予以安抚，农民的损失也不能不理，而受损产业的恢复更是*迫切的要求。可麻烦的是，辟谣的信息似乎总也跑不过谣言，于是，一腔怒火和怨气撒向谣言的"始作俑者",也是可以理解的。
但卫生部在建黑名单前，有几个问题需要厘清。比如如何区分这*个别误导受众的媒体记者，到底是出于无心还是有意？要知道，媒体记者的无心之失，其本意和初衷还是为了公众的健康和知情权，可受制于专业知识的局限，他们不可能做到像食品业业内人士那么准确。实际上，到底有多少媒体记者真会有意去搅浑水，给清白的食品贴上"有毒"的标签，这人数估计还不足以要用建黑名单的方式进行防备。
此外，这黑名单建来到底是为了什么？是希望给发布过不实食品安全消息的记者，集中进行有关食品添加剂知识的扫盲，提高他们报道食品安全的专业性和准确性，还是仅仅为了将一些人驱逐出食品安全报道领域，甚至媒体记者这个职业？这个目的，决定了卫生部新闻宣传中心建立黑名单的效果，到底是有利于食品安全知识的普及，还是仅仅为了更便于封锁某些消息。
诚然，对于恶意传播不实食品安全知识的媒体记者，是需要相关部门予以处理乃至处罚，但作为卫生部，*首要、*紧迫的任务却不是防记者，而是如何防谣言。即便有些谣言的来源是*个别不负责任的媒体记者，但需知道，谣言扩散并得到公众大范围的采信，却与当前食品安全领域丑闻频发，以及食品监管无法取得公众信任有很大关系。简言之，防*个别记者，只是堵住了谣言产生的一个来源，但如果公众不放心和不信任的情绪继续存在，那即使没有这*个别记者，谣言也会经由其他人、其他方式产生并传播。
那如何防谣言？只能是在普及正确的食品添加剂知识的同时，通过自身的监管，提高食品安全质量和级别，恢复公众对中国食品生产行业的信心和对食品监管者的信任。与此同时，在有关食品安全的标准和添加剂的使用标准上，应尽量向国际标准看齐；在对添加剂的把关上，多一些站在公众的立场的严苛，而少一些站在企业立场的宽容。尤其是，应慎用"危害尚无定论"作为允许使用某种添加剂的理由，毕竟，"危害尚无定论"并不是安全的代名词，而恰恰意味着风险和威胁。
就食品安全事件来说，目前局面的形成，生产者和监管者是内因，媒体记者的报道则只能算外因，而内因才是事物变化发展的根本原因，它决定事物发展的性质和方向。所以，卫生部不妨先从自身着手，自己工作做到位了，相信即便是有*个别有意误导人民的媒体记者，公众也不会那么容易被误导。
