棉花、PTA套利可行性研究

棉花，可谓是2010年商品市场上一颗耀眼的明星，即便是在欧债危机阴霾不散、人民币升值预期不断的大背景下，依然没有阻挡住其上涨的步伐，不断刷新历史新高。而另一方面，与棉花同属纺织原料的PTA的走势显然要疲弱很多，即使是在春季需求的旺季也没能展开一波像样的上涨行情，而进入五月后伴随着欧债危机的愈演愈烈，原油大幅跳水，PTA更是一泻千里，下跌幅度达千余元/吨。一边是高歌猛进，另一边却是萎靡不振，同为纺织原料，为何会有如此差异的表现？棉花、PTA套利的可行性又有多少？本文从棉花、PTA的基本面出发，结合数据探寻二者之间套利的可行性，*后得出结论。

　　一、 跨品种套利的理论基础

　　我们都知道，所谓的跨品种套利，是指利用两种不同但相互联系的期货产品之间的价差进行交易，在买入一种商品的同时卖出另一种交割月份相同的商品，用于套利的两种商品之间需要具有相互替代性或受同一供求因素制约。

　　上述跨商品套利的定义和简单的逻辑我想都是广大投资者所熟悉的，但教科书式的定义往往是对现实的一种抽象，适用面广，但简单的直接套用又往往不是那么“灵”。笔者认为，投资者在进行跨品种套利时需要注意以下问题：

　　**，涉及单一品种的价格的影响因素较多，在中、短期内主导行情的可能仅仅是基本面中的一、两个因素，两个受相同因素影响的品种的价格在一段时间内很可能是由各自其它不同的因素所主导的。例如，*近的棉花、和PTA的行情，简单的来说，棉花的上涨很大程度上是由于减产、天气原因带来的供应减少的影响；而PTA的这波下跌则更多是从原油到PX等上游原料价格的下跌的影响。主导行情的根本因素不同，也就不难理解二者为什么会有如此相反的走势了。

　　第二，价差的回归在基本面中要有传导机制存在。例如，棉花和PTA的套利的前提取决于下游纺织厂商在现实中用涤纶棉花的替代程度。

　　第三，跨商品套利不涉及实物的交割，“套”的是价差收敛的可能性，而非确定性，因此投资者在实际套利操作中也要设置好止损点。

　　二、 棉花、PTA套利的基本面逻辑

棉花和PTA从上游来看一个属于农产品(000061,股吧)，另一个属于石油化工产品，两者相距甚远；但二者下游均联系着纺织行业，这也就为套利打开了想象空间。让我们**来理顺一下棉花和PTA产业链，从基本面来看一下二者套利的可行性。