某某设计师新一季作品、谁坐在头排、某某品牌上模特摔倒了等等,不仅有图有真相，还带有达人们的文字分析，上面的图片大多是达人们用手机拍摄的，随拍随发送，这样才显得更有时效性，才会引得更多的关注与评论。这种情况引发了一种怪象：为了让自己的博客获得更多的关注，博得更多的粉丝，一些有机会观看时装秀的人将更多的注意力放在了手机拍摄上，在很多时装秀中都能看到类似的现象，现场观众拿着手机拍来拍去，心思根本就不在看秀本身。
的确，随着技术的进步，现在的手机也成为了非常好的设备，拥有很多功能。手机的更新换代也让其捕捉图像的功能得到进一步提升，但无论怎么提升，手机拍摄静止的画面还行，而对于那些移动的物体拍摄并不具有优势，尤其是这种在高强度舞台效果下的走秀效果。如果哪**手机具有了这种功能，那么在摄影台拍摄时装秀的那些摄影记者们所用的笨重的三脚架以及昂贵的摄影设备就没有存在的必要了。
互联网的发展带来了很多优势，让人可以轻松了解世界。因此在时尚类博客上发布时装秀的简短说明，或者发布相关的文字报道具有不可否认的优势。但如果把一个时尚事件的所有细节都通过这种社交媒体发布就变得太狂热了，甚至有点歇斯底里。在很多时尚博客上，博主拍摄的照片水平真的不敢恭维，模特脚上的靴子拍的模糊不清，或者是照片上主次不分，由于拍摄位置的原因，照片上或许还会出现一个肩膀或者一缕头发。这种作品与那些易坏的电子明信片没有什么两样，有的甚至破坏了时装效果，成为时尚“杀手”。有的博主甚至会发一张自己在现场的照片，下面注明“在某某时装秀现场”，这类人根本就不是真正对时尚本身感兴趣的。
对他们而言，去时装秀现场不是为了学习或研究服装，或者亲身感受设计师和他们的团队通过服装所讲述的故事，而是为了证明他到了某某时装秀现场，就像经过一个外国城市的**艺术廊的时候，有些人本身对艺术并不感兴趣，但为了证明自己到此一游，他们会拿出手机在艺术廊前拍照留念，但实际上他并不是真正关心艺术。
试想，如果一个品牌为一场发布会准备了很长时间，那么该品牌肯定希望自己的作品以***的形象展示在世人面前，即便是被报道，也不希望刊登一些模糊不清的图片。在这种情况下，或许时装秀上应该禁止手机拍摄。但问题是这种情况竟然被品牌默许了，甚至还邀请博客达人到现场观看时装秀。
某媒体主编Mark C. O’Flaherty在自己的博文中将这种现象归结为文化幼稚症的一部分，他表示人们需要获得更大广度的新闻资讯，而且是即时资讯，如果能从互联网上轻松获得就更好了，这也是那些社交网络比较火的原因。有人关注就有粉丝，品牌之所以容忍糟糕的拍摄技术，是因为博客宣传能在更大范围内扩大自己的曝光率。在这种背景下，观看、播报时装秀成为很多所谓的博客达人获得名声的一种必要方式。这种方式在很大程度上带有一种自恋、炫耀的成分，正常来说应该是不可取的。
