据经济之声报道,目前,国内高棉价对棉纺织行业的冲击已经从低支纱向高支纱扩展,业内人士介绍,现在50支以下的基本亏损,如果棉花收储政策继续维持,那今后中国棉纺行业竞争力*强的50支以上产能也将全面陷落。
但让棉纺企业稍感安慰的是,有消息说,国务院正在研究棉花调控的长效机制,其中,用直补棉农替代棉花收储,减少政府对棉花价格的干预也在考虑之中。在上周的“2013中国棉纺织会议上”,工信部总工程师朱宏任就给企业打气说:
朱宏任:相信棉纺织行业能够克服、度过当前的难关。同时针对棉纺行业出现的原料问题,各方面都给予关注,特别是国家也在制定政策,能够促进从棉花的上游和下游,从工业和农业关系的平衡处理,从做好国内外棉花的对中国棉纺行业的影响等诸多方面,综合考虑这个问题。
在目前的棉花收储体制下,国家补贴通过流通企业返还到农民手中,但经验表明,这种支持流通环节的价格补贴政策效率很低,经合组织的测算也显示,即便在发达国家,政府每补贴4块钱,农民也只能得到1块钱。于是,打着“保护棉农”的旗号,流通企业却成了*受保护的环节。中国纺织工业联合会会长王天凯认为,“棉农直补”能够打破这一循环。
王天凯:该保护的真正保护好,我们非常支持用什么办法去保护农民,但该放开的坚决放开,让市场调节,保护农民那你去保护农民就行了,直补么,不要收储了,你把农民保护好,所有企业都按照市场竞争办事儿,这个才是符合今天的规则。所以我们希望能够通过棉花体制改革,给我们营造一个真正符合市场竞争的环境。
然而,对于棉农直补政策该如何落实,业内也有担心。莱芜一家棉纺企业负责人表示,如果中国棉花种植不改变一家一户小农经济的生产模式,那棉农直补就很难做到。
企业:在美国都是农场主,这是个大的组织行为。像我们的河北、山东这些种植大省,还是老百姓在种,一人一两亩地,你说国家直补怎么补?你给谁啊?怎么推行?如果现在改变不了包产到户你一亩我一亩的现状,那直补问题就达不到。中国现在并不是一个问题存在,它牵扯方方面面,我们老百姓的话就是“一动百枝摇”,动这个问题,整个树枝树杈全牵扯到了。
的确,中国当前分散式的种植会给棉农直补带来不确定性因素,比如,如何确定棉农种植面积,以及由此可能会带来的虚报等问题。但在中国棉纺织行业协会会长朱北娜看来,这些都是可以克服的技术问题,即便有虚报,那也无非是国家财政多出一点,但补助*终还是落到了棉农手中。退一步讲,为了稳妥,可以考虑先在具备大规模生产条件的新疆开展棉农直补试点。
朱北娜:补贴农民应该是可行的。我们也测算过应该给多少钱,长江流域,西北流域,还有新疆,除了种子补贴大概就是每亩100到120元。我们一直建议直补从新疆开始试点,或者兵团,因为他们有这个条件,新疆种植的面积比较大,产量占到了60%,他有一个条件,他可以大面积的收割,实现机械化。
考虑到棉农直补铺开的现实阻力,华润纺织董事总经理狄慧认为,棉花收储机制可以保留,但只有在*端情况下才能启动,比如严重自然灾害、或者市场价格严重下挫时。此外,当下的关键是要改革“比计划经济还要严格”收储制度,找到一种市场化的价格机制,而不必拘泥于采用哪种形式。
狄慧:像我们棉纺企业来说,我觉得要是向国家呼吁,就呼吁市场化的一个定价机制。比如说,不走棉花直补,但把配额放开,大家随便买。是不是也解决这个问题了?不一定说让农民直接把这个价降下来。这个过程是太繁重、太复杂。
棉花体制改革涉及方方面面利益调整,要想推进更需智慧和耐心。深谙棉花市场规律的美国国际棉花协会常务理事凯文?拉特奈,针对当下中国的棉花产业僵局表示,“高棉价已经影响到棉纺企业的棉花使用量,从长远看,这种政策对棉农来说也就不再是保护”。
凯文?拉特奈:说句很坦率的话,这确实不是一个很容易的事情,不是说提出建议直补就怎么样,这是一个系统的问题。所以,一直这几个机构都在努力寻找平衡点,怎么样既保护农民利益,又保护中国纺织行业的利益,相信在不久的将来,能有一个比较好的方法。
但留给中国棉纺产业调整的时间已经不多。除了东南亚国家的追赶,目前,美国和英国都在提倡再工业化,尤其是美国,*近三年来,在南卡罗来纳州一批新的棉纺工厂又重新开工,中国棉纺行业又将面临新的对手。迫切之下,安徽华茂纺织董事长詹灵芝建议:
詹灵芝:棉花体制改革很漫长、很复杂。直补是一个方面,现在至少把加工配额放开,比如像我们有国际市场的,我也能理解全部放开可能没有那么快,中国的事儿比较复杂,那一步一步至少要朝着这个目标逐步走,走到让纺织企业和农业都在一个公平市场化的环境中做。这个是不以人的意志为转移的,这是规律。其实纺织死了,那棉农也没什么好日子过,我相信总有**你是要培育市场的。