一名农业科学家日前对英国《泰晤士报》表示，有机食品运动应该改变对转基因作物的敌视，承认其对可持续农业的贡献。
伦敦大学帝国理工学院戈登·康威（Gordon Conway）教授认为，虽然种植有机作物的农民是基因工程*顽固的反对者，而转基因作物应该被视为合法。康威表示，禁止有机农民使用转基因作物，不仅因为过于死板地拒绝使用合成方法耕作；而且还因为出于误解，认为自然方法比人工方法更安全、更环保。
农民应该综合利用有机方法和转基因技术，扬长避短，促使产量*大化，同时减少对生态系统的破坏。康威承认，有机运动的支持者不会接受这种看法，但他认为，与现今种植的作物相比，基因工程能够创造更好的有机作物，获得更多的环境效益。
康威曾担任英国国际发展部（Department for International Development）的首席科学顾问，他表示：“基因技术和有机方法存在结合起来的可能性，这或许是异端邪说，但是如果我们接受这种观念，我们将获得真实的利益。”
2050年全球人口将达到90亿，为了确保食品安全、减少环境损害，科学家逐渐增加压力，呼吁扩大对转基因作物的使用。英国政府首席科学顾问约翰·贝丁顿（John Beddington）日前也表示，全世界不能忽视基因工程在改善农业方面的潜力。
然而，转基因技术还是遭到英国土壤协会（Soil Association）等游说团体的反对，他们认为转基因作物不但非自然而且有风险。
康威表示，无机化肥、杀虫剂和除草剂的过度使用造成了环境破坏，传统农业需要向有机农业学习很多东西。转基因作物与有机运动的目标一致，都旨在发展可持续农业；有机运动认为自然方法*好，而基因工程却不认同这种存在误导的看法。康威表示：“世界上许多看法认为，自然永远是良性的，人工都是非良性的，这简直是胡说。实际上，自然也充满了有毒的东西。人们坚持僵化的规定，而且还被一些误解所强化。”
创造转基因作物的过程固然是非自然的，但是现在非转基因品种的常规育种方法也并非自然。两种方法所处理的基因都起源于自然，但基因工程能够创造具有显著优势的作物。
康威认为，僵化的有机认证规定阻断技术的利用，破坏了农业的可持续发展。例如，耐除草剂转基因作物能够推动“免耕”农业发展，减少碳排放。他说：“我们可以通过基因工程，创造更好的有机作物。目前，我认为没有多少人会认同这一点，但大家终将会接受。”
农民应该选择*可持续的技术，而不论其来源如何。康威认为：“如果想要获得一个可持续的世界，我们就应采用适当的技术，不能囿于先入为主的死板观念。我们将迎来一个混合世界，在这个世界中，我们选择一项技术，只因为它是适当的，而不管其来源如何。我认为2050年的世界将是这样的：它不会完全充斥着高科技，但也不可能是一个完全回归自然的世界。”
