[导读]蒲凌尘在接受本报采访时进而介绍说，11月19日，在欧委会反倾销咨询委员会上，欧盟多数成员国的代表赞成停止反倾销税，“这个结果看起来是有利于中国的”。但是，随后形势急转直下。
今年10月在本次判决前的*后一次抗辩时，欧盟内部的意见并不一致。其实从2006年起，瑞典和丹麦就对反倾销税表示不满，认为征税给欧盟造成的经济负担更大。这一现象使得当时的蒲凌尘坚信，中方存在胜诉的可能。
蒲凌尘在接受本报采访时进而介绍说，11月19日，在欧委会反倾销咨询委员会上，欧盟多数成员国的代表赞成停止反倾销税，“这个结果看起来是有利于中国的”。但是，随后形势急转直下。
欧洲媒体在11月底至12月初时间里，大肆渲染中国鞋业对欧盟相关产业的威胁。德国、奥地利和马耳他三个原来表态赞成撤销反倾销税的国家，先后改变了自己的立场，表示要投弃权票。但在抗辩欧盟的反倾销中，每一票都很珍贵。2006年的反倾销议案就是以13票对12票的微弱优势通过的。
蒲凌尘由此愤愤不平地说：“为什么会出现这种情况？这个和法律有直接关系吗？这和我们所谈到的技术问题有直接关系吗？恐怕不是那么简单吧。”
欧盟内部大多数国家因为自己的制鞋业早已衰落，因此价廉物美的中国鞋产品不仅有利于这些国家的消费者，也有利于这些国家的销售商。但是对西班牙、意大利这些依旧存在制鞋业的欧盟国家而言，具有竞争力的中国产品无疑会对其国内不符合市场经济规律的产业造成一定冲击。
