虽然奢侈品牌在国内设厂的传言越来越烈，但大多数品牌矢口否认，如万宝龙国际公司执行总经理韩悟夫近日直言不讳地表示，在中国设厂的BURBERRY并不能纳入奢侈品之列。（5月21日《北京晨报》）
经济学中，奢侈品指的是价值/品质关系比值*高的产品，它意味着研发能力与生产工艺，这样的品牌享有很特殊的社会地位———奢侈品牌拒绝打上中国烙印，是我们品牌意识弱、品牌状况差的真实写照。
曾几何时，我们津津乐道于德国世界杯吉祥物几乎全部来自中国制造，自豪于地球上每10人就有1人穿温州皮鞋。但在欧美国家眼中，我们连“世界工厂”都算不上，只能是“世界加工厂”，《华尔街日报》曾报道：苏州每年生产数以千万计的罗技（Logitech）鼠标，在美国售价每个40美元，罗技得8美元，占20％；分销商15美元，占37.5％；零配件供应商14美元，占35％；中国只得3美元，还包含工人工资等。这样的现状，难道还值得夸耀吗？
在21世纪品牌经济的今天，我们如果仍热衷“世界加工厂”，赚微薄的打工费，受伤的却是环境生态与竞争力。环保总局副局长潘岳曾愤然说：什么是“世界工厂”？就是用自己的资源替发达国家生产工业品，用自己的身体承受污染。可叹的是，在某些奢侈品牌上，我们连赚加工费的资格都没有，国际奢侈品牌决策者的潜台词无非是：中国制造会降低品牌的品质———我们可称之为偏见，但更应该看作是鞭策。
邓小平曾说：“我们应该创造自己的**，否则就要受人欺负”，要落实这点，政府的支持少不了。在这方面，政府迈出了坚实一步，商务部去年拿出7亿鼓励企业走出去创**。而更重要的，在于企业家转变思维，不能只顾赚钱，甘心“打长工”，要树立强烈的品牌意识。
别老是说自己底子薄，想想德国，100年前“德国制造”也是质量差的代名词，可如今，谁敢小瞧德国品牌？也别老说中国没有追求品质的传统，两百多年前，哥德堡号满载的让瑞典人翘首期待的，不正是来自中国的**奢侈品吗？
文章来源：海峡都市报社
经济学中，奢侈品指的是价值/品质关系比值*高的产品，它意味着研发能力与生产工艺，这样的品牌享有很特殊的社会地位———奢侈品牌拒绝打上中国烙印，是我们品牌意识弱、品牌状况差的真实写照。
曾几何时，我们津津乐道于德国世界杯吉祥物几乎全部来自中国制造，自豪于地球上每10人就有1人穿温州皮鞋。但在欧美国家眼中，我们连“世界工厂”都算不上，只能是“世界加工厂”，《华尔街日报》曾报道：苏州每年生产数以千万计的罗技（Logitech）鼠标，在美国售价每个40美元，罗技得8美元，占20％；分销商15美元，占37.5％；零配件供应商14美元，占35％；中国只得3美元，还包含工人工资等。这样的现状，难道还值得夸耀吗？
在21世纪品牌经济的今天，我们如果仍热衷“世界加工厂”，赚微薄的打工费，受伤的却是环境生态与竞争力。环保总局副局长潘岳曾愤然说：什么是“世界工厂”？就是用自己的资源替发达国家生产工业品，用自己的身体承受污染。可叹的是，在某些奢侈品牌上，我们连赚加工费的资格都没有，国际奢侈品牌决策者的潜台词无非是：中国制造会降低品牌的品质———我们可称之为偏见，但更应该看作是鞭策。
邓小平曾说：“我们应该创造自己的**，否则就要受人欺负”，要落实这点，政府的支持少不了。在这方面，政府迈出了坚实一步，商务部去年拿出7亿鼓励企业走出去创**。而更重要的，在于企业家转变思维，不能只顾赚钱，甘心“打长工”，要树立强烈的品牌意识。
别老是说自己底子薄，想想德国，100年前“德国制造”也是质量差的代名词，可如今，谁敢小瞧德国品牌？也别老说中国没有追求品质的传统，两百多年前，哥德堡号满载的让瑞典人翘首期待的，不正是来自中国的**奢侈品吗？
文章来源：海峡都市报社
