买皮革制品去哪里很多人会选择名声在外的“海宁皮革城”。据记者了解，目前武汉市至少有四家海宁皮革城，此前，关于这些“海宁皮革城”孰真孰假的争论一直不断，广大消费者也因此陷入迷茫。昨日，海宁中国皮革城股份有限公司(浙江)状告武汉中防瑞达房地产开发有限公司、武汉中防瑞达运营管理有限公司一案，在武汉市中院开庭，这也是“海宁皮革城”之争在江城***对簿公堂。
庭审焦点
被告是否侵权及不正当竞争
原告诉称，2012年，被告未经授权，就将武汉汉阳钟家村的中防地下商街市场命名为“海宁皮革城”、“中防海宁皮革城”，并在市场入口处、市场内悬挂的宣传标识、横幅等显著位置突出标注“海宁皮革城”字样，构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。此外，被告在招商手册中，强调与浙江“海宁皮革城”的关联性，并在一些网站上以此为卖点做宣传，在同一种服务类型上使用与原告拥有的“海宁中国皮革城”注册商标相似的标识，侵害原告拥有的“海宁中国皮革城”商标专用权。
昨日的庭审，仅原、被告的代理律师到现场，记者注意到，双方律师准备充足，都拖着塞满相关资料的行李箱。庭审时，被告的代理律师全盘否认原告的诉请，称浙江“海宁中国皮革城”注册商标的专用权始于去年1月份，但被告2012年8月就已在使用“海宁皮革城”商标，属于使用在先。此外，“海宁皮革城”并非原告特有的服务名称，原告无权禁止被告正当使用注册商标中的通用名称或地名。“海宁皮革城”可以特指海宁人在此出售皮革的商城，而实际情况也确实如此，因此不存在侵权及不正当竞争。
针对287万余元的赔偿金额，双方进行了激烈辩论，审判法官建议双方调解处理。本案将择日宣判。
双方说法
浙江公司借官司“正本清源”
据记者了解，浙江“海宁中国皮革城”早在2010年就与湖北金联民生控股达成《品牌加盟协议》，“武汉海宁皮革城”于去年10月份在汉阳升官渡开业。此后，“武汉海宁皮革城”先后通过布告、报纸、电台、发送律师函等形式，与武汉市其他几家“海宁皮革城”交涉，不过对方并不买账。
庭审结束后，记者采访了原告的代理律师王传理，面对记者提出的“为何选择在武汉打官司，是否有通过打官司打广告的目的”问题，他说，因为武汉此前关于海宁皮革城的“舆论战”打得比较激烈，所以“总部希望借此官司正本清源”，不存在通过打官司达到打广告的目的。针对武汉市的其他几家“海宁皮革城”，浙江方面是否要将官司继续打下去王传理表示，他只受委托打这起官司，后面的要看总部的意见。
在庭审现场，记者还采访了被告的代理律师钟满君，对于“是否同意调解”，她说自己“只是一般代理，要回去商量”，面对记者的其他问题，她均表示“不方便透露”。
昨日下午，记者找到位于汉阳钟家村的中防地下商街市场，市场旁的一位保洁人员告诉记者，皮革城已经关门了。记者走进市场，看到里面的商户大门都紧锁着，相当冷清。市场入口也没有了“海宁皮革城”的字样，现名为“中防商街皮革城”。记者随后电话联系武汉中防瑞达公司的负责人，对方称案件没判决不接受任何采访。
链接
浙江海宁的海宁中国皮革城股份有限公司(即本案原告)，是由海宁市资产经营公司、海宁市市场开发服务中心等发起设立的国有控股公司，于156 0190 2607年2月设立，注册资本11.2亿元，主营业务为皮革专业市场的开发等。
2010年1月26日，该公司在深圳证券交易所挂牌上市。去年1月，该公司取得“海宁中国皮革城”的商标专有权。
