华晓丽说，近年来，职业索赔人专门购买各大商场、药房、超市、生产厂家等企业的疑似瑕疵商品或者明知有瑕疵的商品，或者以掉包、夹带混淆、填充异物等手法制造“问题商品”，然后向相关企业威胁进行“私了”，或通过举报、投诉、诉讼等手段达到获得赔偿金的目的。
华晓丽介绍，2018年12月12日，重庆市渝中区法院公开审理了一起相关案件。一个持外地营业执照的职业索赔人称，公司员工购买的一盒进口面包干包装标识中钠含量超标，自己作为该员工的代理前来起诉。
该案的被告是国内某大型零售连锁企业及其经销商和进口商。其中，经销商和进口商的代理人与律师一起从上海乘飞机赶来重庆应诉。据了解，该案原告在全国起诉仅这家企业的类似案件还有437起未处理，索赔诉求总额达数十万元。当天，该案一直审到晚上近8点才结束。*终，法官驳回了原告的诉讼请求。
华晓丽说，现实中，类似这样的案子还很多。许多案件因企业迫于职业索赔人威胁，而选择了私下和解。
华晓丽认为，职业索赔成本低、寻找证据难度大、企业想息事宁人等原因，客观上助长了职业索赔泛滥成灾，让企业和法院都苦不堪言。
“产品质量需要企业自身严格标准，也离不开全社会的监督，但是以牟利为目的的索赔，是影响公平正义的。”华晓丽建议*高人民法院出台“遏制职业索赔乱象，优化营商环境”的司法解释或指导性案例，让恶意索赔团伙及游走在灰色地带牟利的人没有可趁之机。同时，建议司法机关对“欺诈”“明知”“食品安全标准”等惩罚性赔偿的构成要件作更加精细化的解释，引导惩罚性赔偿诉讼转向那些真正需要解决的食品安全问题。她还建议，对以牟利为目的的举报、投诉和诉讼人群进行相应惩戒。
“建议做一个专题调研，不能拿国家的司法资源不当一回事。”列席重庆代表团的全国政协委员、*高人民法院副院长李少平听了华晓丽代表的发言后回应道。
全国人大代表、重庆市**人民法院院长、党组书记杨临萍表示，华晓丽代表反映的情况值得专题调研、研究。她表示，有必要厘清消费者到底包不包含职业打假人。她说，个案正义一定要体现普遍正义，如果以打假为生，从普遍正义上讲，是不能支持的，是必须予以制裁的。
