*高法院表示，一二审判决见解不当，因此将违背法令的判决理由撤销，但刑事诉讼法规定，非常上诉的不利结果不及于被告，亦即被告无罪确定不受影响。
*高法院指出，本案非常上诉无法让被告遭改判有罪，但事关法律原则重要性，因此透过撤销违背法令的判决理由，再次重申食品添加物要以人能食用为原则。
全案起于民国103年间，彰化县卫生局发现谢姓堂兄弟向林姓原料业者购买工业级碳酸镁，掺入胡椒粉、胡椒盐等产品以防受潮。彰化地检署查出产品中砷和铁含量超标，以违反食品安全卫生管理法起诉谢等3人。
彰化地方法院一审认为，碳酸镁属于「食品添加物使用范围及限量暨规格标准」中准用的食品添加物，虽碳酸镁中有杂质，导致规格不符，但没构成搀伪及假冒混充，只能予以行政裁罚。
经上诉，台湾高等法院台中分院二审认为，食安法未将碳酸镁区分为工业用或非工业用，且被告并非以碳酸镁冒充胡椒粉，驳回上诉，维持无罪判决。
案经检察官上诉，*高法院认为，碳酸镁虽是正面表列的食品添加物，但不可供人食用者，均不可做为食品或添加于食品，不能给人吃的东西不可能会是合法添加物，工业用碳酸镁没有列入食品添加物的资格。
*高法院认为，二审只凭行政规则正面表列碳酸镁为合法添加物即判决无罪，非无可议，但受限于刑事妥速审判法规定，只能驳回检察官上诉。
案件确定后，检察总长江惠民认为，本案碳酸镁已标明是供工业用，不能供食用，且砷含量高达6.4ppm，铁含量更高达477.6ppm，明显有害人体，碳酸镁虽是可添加物，但添加工业用明显违法，
*高法院认为，检察总长非常上诉有理由，且事涉法律原则重要性，因此撤销一二审判决中违背法令的判决理由。
