张先生喜欢喝茶，2016年，他在某购物网站上花一万多元买了一些普洱茶。拿到货之后，他却发现包装上标注的 生产日期是2010年，而卖家在宣传中却说这茶叶是2007年生产的，张先生怀疑卖家在做假。张先生收到的茶叶上印着QS安全许可标志，但宣传图片上印的是QS质量安全许可标志。而QS安全许可标志，是在2010年之后才开始施行适用。2007年的茶叶，却用的是2010年后的QS安全许可标志，这显然自相矛盾。
张先生认为，要么商家卖的是假货，要么就是生产日期造假，冒充陈茶卖出高价。他向如皋法院起诉，要求被告三倍赔偿相应损失。之后，商家出示了产品的质量检测报告，证实商品质量符合相关标准，只是网络宣传图片未及时更新。
在法院主持下，原告与被告自愿达成调解协议，由被告退回货款，原告将剩余的茶叶退还给被告，被告给予原告适当的补偿，双方调解结案。
如皋法院法官助理池锋提醒，虽然 消费者权益保护法规定了假一赔三，但并不是倡导消费者以此牟利，而是鼓励消费者拿起法律武器来维护自身的合法权益，同时也是要求经营者严格履行诚信经营的义务。
