去年6月4日，南京姑娘孙莹按家人吩咐，到一家个体超市买了二箱共12瓶“五粮液”酒，每瓶价格590元，共计7080元，另花450元买了一条硬“中华”烟。
但酒买回家后，家人经仔细查看感觉不对劲，认为酒有可能是假酒，没法送人。女孩感觉很纠结，于是向市场监督部门投诉，要求对所购的酒进行真伪鉴定。后经市场执法人员联系，五粮液酒厂的专业鉴定人员赶到南京，经鉴定这12瓶“五粮液”酒均为假酒。
鉴定结果出来后，超市店主曹某对鉴定结论不持异议，并称酒的来源系他从老顾客处回收而来，此次出售共获利1320元。同时表示自己已认识到错误，今后保证改正，严格把好进货渠道关。
曹某一句保证，又怎么让女孩信服。考虑再三，女孩决定通过诉讼，来主张自己的权利。
庭审中，曹某辩解：对酒进行鉴定时他不在场，酒有可能被人调包鉴定。即使超市卖出的两箱酒是假的，也无非涉及商标侵权，提出天价索赔，没有依据。
对此，鼓楼法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，按一千元计。
本案中，被告销售非正常进货渠道商品，且涉案商品经鉴定为假冒商品，应当认定为被告明知而为之。被告辩称送检的商品存在调包可能，但无任何证据证明。法院不予采纳。
综上，法院判决超市退还女孩货款7080元，并支付赔偿金70800元。这场官司，女孩完胜，而这笔赔偿金可以买辆不错的代步轿车了。
法官说法
女孩一次错买，结果反逆转成为大赢家，这是她运用法律取得的胜利。女孩为打这场官司，聘请了律师，正是由于律师的指点，她才鼓足勇气走进法院，*终法院为她主持了公道。
此案的法律关系并不复杂，法律对制假、售假该担何责，规定得清清楚楚。作为普通消费者，如果你在日常消费中买到假货，无论是在实体店还是网店，只要证据充分均可用法律维权索赔，如果你无维权意识且又怕麻烦，那正中制假、售假者的下怀。
