在超市购买了“
买枣发蒙：“免洗枣”执行“干枣”标准
今年5月9日，王先生到于洪区一大型超市购买12袋“新疆玉枣”，一共花费了339.60元。在准备食用时，王先生发现该产品执行标准为干制红枣标准，无杀毒灭菌工艺。可产品
“干制红枣”指的是用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色或紫红色，其包含一般杂质和有害杂质。
“免洗红枣”标准适用于以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、灭菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。
索赔遭拒：消费者将超市告上法庭
王先生认为超市所售的“新疆玉枣”误导消费者，构成消费欺诈，且有严重食品安全问题。在与超市服务台沟通协商未果后，王先生将超市起诉到于洪区人民法院，要求超市按购货款的10倍予以赔偿，赔偿交通费、误工费600元，承担诉讼费用。
超市方面称，王先生主张10倍赔偿和交通费、误工费，没有事实和法律依据。于洪区人民法院审理认为，“干制红枣”和“免洗红枣”二者在生产工艺、质量品质上存在明显差异，超市所出售的干制红枣而非免洗红枣，未经清洗、灭菌之生产工艺，存在杂质，其在包装上标注的“免洗灭菌、开袋即食”之产品说明，不符合产品质量状况。另外，《消费者权益保护法》规定：经营者提供商品或服务不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。
法院审理：消费者获“退一赔三”
王先生主张超市按10倍赔偿，是根据《
法院审理认为，王先生主张超市所出售的食品不符合食品安全标准，但王先生并非举证加以证明，因此应承担举证不能的不利后果。另外，关于要求超市承担交通费、误工费，也因其未能举证证明超市存在违约行为，法院不予支持。根据《消费者权益保护法》规定，法院判决超市一次性返还王先生购货款339.60元，同时王先生将12袋“新疆玉枣”返还给超市，超市赔偿王先生三倍赔偿金1018.8元。
开创先河：沈阳首例新《消法》审判案
主审法官程楠透露，这是沈阳首例按今年3月15日实施的新《消费者权益保护法》审判案例。新《消费者权益保护法》加大了对消费欺诈赔偿力度，将原来的“退一赔二”改为“退一赔三”，还对赔偿的*低数额进行了确定，如赔偿金额不足500元的，按500元赔偿。
新《消费者权益保护法》实施了举证责任倒置，将消费者“拿证据维权”转换为经营者“自证清白”。以往“谁主张，谁举证”，消费者想证明某件商品是否存在瑕疵就必须拿出证据，但因不掌握相关技术等信息，举证往往非常困难。举证责任倒置，一下子就解决了消费者举证难的问题。
沈阳晚报、沈阳网主任记者 王立军
