一年内三次“问题油”危机，*终让顶新国际集团付出了沉重代价。在经历人事变动和董事会变动后，该案件也有了初步结果。
10月30日，据当地媒体报道，顶新集团制油案侦结起诉，
顶新制油发布声明称，“顶新制油相关人员全力配合审理过程，若有任何人员如涉有不法情事，绝不包庇。”
魏应交退出101经营
据《每日经济新闻》记者了解，顶新案遭起诉的被告分别为：魏应充、常梅峰、陈茂嘉、杨振益、蔡俊勇、江淑端以及曾启明等7人。台湾相关部门指出，魏应充涉犯“食品安全卫生管理法”、“刑法”诈欺取财、加重诈欺取财、行使业务登载不实文书、制造贩卖妨害卫生饮食物品等罪。
10月8日，台湾相关部门查获“正义公司”以饲料用油混充食用猪油，相关产品销往下游烘焙厂商、摊商及连锁店等。此丑闻曝光后，引起了民众的强烈关注。为此，顶新集团魏家四兄弟 （魏应州、魏应交、魏应充、魏应行中的魏应充不得不请辞味全、顶新制油以及正义三公司的董事长职务，同时请辞味全董事职务。
但此后顶新旗下产品仍被大规模抵制和下架。为了保全旗下食品业务，顶新集团不得不宣布全面退出台湾油品市场，并捐出30亿元新台币建立食品安全基金。
同样是顶新集团旗下的康师傅（00322，HK也有意与味全相区分。公司在官网声明表示，“我司已于2014年10月13日终止对台湾味全公司的康师傅商标授权，台湾味全公司不得再以 康师傅 为品牌在台湾生产与销售方便面产品。”
值得注意的是，顶新集团的食品安全丑闻不仅影响了公司的销售和信誉，也影响了魏家在台北101大楼的经营权。迫于压力，顶新集团魏应交在本月28日辞去台北101副董事长和总经理职务，辞职案立即生效。
据了解，由于台北101是台湾重要地标，2010年顶新入股台北101占有37%股权，并由魏应交担任副董事长，而在101大楼的董事中，魏家占了5席。民间认为魏家影响了台湾的声誉，因此应退出台北101的经营权
顶新完全退市可能性不大
中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，在顶新危机中，消费者表现出很大的作用，消费者这种行为让龙头企业更加自律。
“相对来讲，台湾地区本身对食品安全问题很有信心，而近期的食品安全危机对当地的信心来讲是很大的打击，因此这种自信心受到挑战也激化了消费者的行为。”朱毅说。
虽然顶新集团已退出了味全和101大楼的经营，但并不意味着已经完全退出，目前顶新仍是这两部分业务的*大股东。顶新集团曾表示不会出售相关股权。
从整个顶新集团的业务来看，公司业务范围错综复杂，涉及的领域涵盖方便面、包装水、方便食品、油脂、液态奶、奶粉、物流、商超、餐饮、地产等，俨然是个多元化的商业帝国。
“目前顶新的策略是提出敏感并且销售较小的业务板块，比如粮油板块销售只占到销售的10%，从而保全销售较大的业务比如食品。”一位接近顶新集团的业内人士告诉记者，顶新在台湾的盘子很大，并且涉及到各个行业，因此完全退出市场不太可能，但是这次的危机确实付出了很大的代价。
博盖咨询董事总经理高剑锋告诉《每日经济新闻》记者，对于顶新集团这样的多元化公司，要加强顶新旗下各个企业的独立性，独立决策运营，增加透明度，特别是在财务、人力、决策等方面。
