□ 本报记者 曾祥素
王先生在网上购买了价款4000元的3种
王先生诉称，其与家人常年高血脂。为降血脂、提高免疫力，他于2011年12月3日到商家购买了阿拉斯加银杏软胶囊、安普人参皂苷粉、睿得利蜂胶王浆花粉软胶囊3种食品用于家里5人的生活消费。食用后，其和家人出现头晕恶心、急性咽喉炎、上呼吸道感染等症状。他与生产厂商、地方和国家相关部门核实得知，商家销售的花粉软胶囊与银杏软胶囊均为假冒食品；银杏软胶囊和人参皂苷粉违反了法定的食品安全标准，含有《
商家辩称，涉案保健品是王先生2010年10月主动打电话委托公司从医药批发市场购买的，之前双方没有任何关系。公司现经营红酒，2011年曾经在网上销售过保健食品，没做过保健药品。王先生当时是打电话与客服人员谈的。王先生要了多样，公司只买到3样，其中40盒银杏软胶囊、花粉软胶囊是从北京十里河医药批发市场购买的，20盒人参皂苷粉是从淘宝网站上购买的，成交价共计4000元。公司找到这些商品后，让王先生过来看货，对方看完后与公司协商确定上述价款，开好了发票。商家认为，王先生的购买行为并不是正常的消费行为，其购买的数量远超实际所需，如银杏软胶囊可服用4000天。同时，公司在销售过程中尽了全面的注意义务，进货渠道和来源合法，不存在销售假冒伪劣保健食品的行为，王先生应向保健品制造者索赔。
北京市海淀区法院经审理认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。王先生购买的银杏软胶囊、花粉软胶囊经有关行政机关认定为假冒食品，银杏软胶囊、人参皂苷粉违反法定的食品安全标准，属于法定禁止生产经营的食品，因此，商家向王先生销售的银杏软胶囊、人参皂苷粉、花粉软胶囊均不符合食品安全标准，对于王先生要求退货并退还食品价款4000元的诉讼请求，法院予以支持。王先生称其因食用上述保健食品导致患病，但其提交的证据不足以证明该主张，故对其医药费的索赔请求法院不予支持。商家提交的证据不足以证明其进货渠道正规，以及对供货单位资质进行了必要的审查，应给予王先生十倍价款的赔偿金。王先生主张误工费590.7元，但其并未提交相应证据予以证明，考虑到其确为解决纠纷耽误了时间，法院对该部分费用酌情判定。
据悉，被告商家已提起上诉。
《中国质量报》
