采用行政手段进行物价干预，被认为是回到 “计划经济时代”,判定其对抑制通胀是否奏效、是否会带来长期负面作用，一直是各方争议的话题。面对社会上对“临时
昨晚（11月30日，发改委政策研究室在《要正确理解保持价格总水平基本稳定的政策措施》一文中称，尽管目前还没必要在全国范围内实施临时价格干预，但是各方要正确理解这种行政干预。
文章说，临时价格干预的目的，是保持价格总水平基本稳定，维护广大人民群众的根本利益，促进经济平稳运行和社会和谐稳定。并且，实施价格临时干预措施具有法律依据--《价格法》第三十条：当重要商品和服务价格显着上涨或者有可能显着上涨，国务院和省、自治区、直辖市人民政府可以对部分价格采取限定差价率或者利润率、规定限价、实行提价申报制度和调价备案制度等干预措施。
近10年来，我国先后两次在全国范围内启动价格临时干预机制，一是2003年“非典”时期部分中药材和消毒用品价格暴涨，二是2008年1月少数居民生活必需品价格过快上涨。特别是2008年1月，临时价格干预是当年国家有关部门控制通货膨胀“九大手段”中*为行之有效的一个。
但时过境迁，在接受《每日经济新闻》记者采访时，包括亚洲开发银行驻中国代表处**经济学家庄健在内的专家均表示，与2008年价格上涨过快源于“经济过热”相比，目前国内物价上涨的因素更复杂。因此，此轮“战通胀”应选择好政策着力点，一旦采取临时价格干预措施，就要力保迅速见效，并尽快消除其不利影响。
相关链接：
