耐克再陷商标争议，2018年*后**，这家运动巨头收到一份来自美国同行的控诉。
据Footwear News报道，美国宾夕法尼亚州运动服装生产商Lontex向耐克提起诉讼，指控后者在事先知情的情况下，侵犯该公司的注册商标“Cool Compression”，并同样用于运动压缩衣产品线。
Lontex指出，耐克使用该商标创收“超过4000万美元”，因此以商标侵权、销售受损、广告误导以及不正当竞争为由起诉，要求法院永久禁止耐克使用这一商标，并寻求金额赔偿。
目前，耐克和Lontex均未对此公开置评，美国宾夕法尼亚州东区法院已经受理此案。与此同时，Lontex法律团队向法院提交了一份长达21页的诉状书。
自2007年6月起，Lontex开始推出“Cool Compression”系列产品线，该商标的注册品类为运动服装和配饰。品牌自称，至今已售出超过四万件相关商品，包括压缩短裤、衬衫、袜子和紧身衣等。
文件显示，在提起诉讼之前，Lontex曾向耐克发出一封警告函。耐克当时回应，会停止使用“Cool Compression”措辞。但此后，耐克在知悉Lontex获得美国联邦商标注册的情况下，没有停止使用该商标，并通过经销商和直营渠道销售这些产品。
Lontex律师团队表示，*早从2015年10月开始，耐克在“Nike Pro”系列上使用涉嫌侵权的商标，前者已经向法庭提供耐克自己的产品目录作为侵权证据。
当前，耐克官方网站已经没有以“Cool Compression”为名称的产品。但在亚马逊等第三方
亚马逊平台，Nike Pro系列Cool Compression产品页面截图
Nike Pro系列Cool Compression产品页面截图
Lontex甚至在诉讼书上声称，公司收到来自其职业运动队客户的问询——耐克相关产品与Lontex十分相似，令人疑惑，但“性能差得多”。
据好奇心日报的消息，Lontex请求法院判处耐克为每件侵权商品支付200万美元的罚金。至于商标侵权行为是否成立，有待法院的*终审判。
过去一年，耐克曾多次陷入商标争议。
摄影作品原型(左)与Jordan品牌标志
*受关注的是，美国摄影师Jacobus Rentmeester起诉耐克，认为旗下Jordan品牌的飞人标志原型出自于他在152 0173 3840年的摄影作品。
2018年2月，法院宣判侵权不成立，耐克获得胜诉。法官表示，虽然其摄影作品与飞人标志相似度较高，但不代表其拥有这一标志的版权。
耐克广告出现“LDNR”标识
2018年7月，耐克一则广告出现“LDNR”的字样，指代Londoner的简写，遭到伦敦奢华运动品牌LNDR的起诉。
*终，法院表示，耐克在广告发布前6个月曾进行商标检索，并了解到“LNDR”商标已被注册，但仍然发布这则广告。法院因此判决，耐克对LNDR的商标侵权成立，不能再使用这一标志。
美国海军学院校徽(左)与耐克新商标(右)
2018年俄罗斯世界杯期间，耐克的世界杯产品系列亦遭遇商标挫折。该品牌的全新商标涉嫌抄袭美国马里兰州海军学院校徽——耐克的商标图案是盾牌形态，与美国马里兰州海军学院的标志*为相似。
对此，美国马里兰州海军学院在Twitter上发表声明，“本周发布的耐克徽标与美国海军学院的相似之处不可否认，我们认为，根据商标法，他们的徽标显然是侵权行为。海军学院正与海军领导层合作，命令耐克停止使用徽标。”
随后，耐克迅速将商标照片从社交媒体上删除，相关产品暂停上市，并公开发表道歉声明。（界面）
