螺旋藻事件药监局自相矛盾：公文说超标通告证清白

　　发布官方声明，却不出正式澄清公告，汤臣倍健涉嫌信披背规

　　药监局公告截屏

　　汤臣倍健等品牌的螺旋藻产品涉嫌铅超标事件，在昨日清晨国家药监局发布“检验显示汤臣倍健等3品牌符合国家限量标准”的公告后，看似尘埃落定，但实际情况却是更加扑朔迷离。新快报昨日见报的《汤臣倍健答非所问澄而不清》1文，所援用的一样来自国家药监局发布的称“汤臣倍健不合格”的公文，直至昨晚依然还挂在浙江省杭州市的政府官方网站上。

　　来自国家***监管单位的两份检验结果截然不同，究竟是国家药监局“摆乌龙”，还是自打嘴巴？昨日，国家药监局方面称“显示不合格”的那份文件仍待回头查查。

　　而汤臣倍健方面，行动一样神速，事发几个小时后，便迅速发布声明，并提供检验报告称本身合格。不过，作为上市公司，在申请停牌2个交易往后，直至昨晚本报发稿时，却仍未发布正式调查公告。而记者昨日再次访问汤臣倍健的专门店和部份药店，都发现并未下架螺旋藻片。

　　●2月29日⑶月5日

　　国家药监局层层发文称13项产品不合格

　　本报昨日见报的《汤臣倍健答非所问澄而不清》1文，所援用的来自国家药监局发布的称“汤臣倍健不合格”的公文，出自浙江省杭州市的政府官方网站，文头为：国家食品药品监督管理局办公室文件；文号为：食药监办(2012)25号；文件所发对象为：各省、自治区、直辖市食品药品监督管理局。文件日期为2012年2月29日。

　　随后浙江省食品药品监督管理局以浙食药监保(2012)3号将该文件转发至浙江省各市，日期为2012年3月2日；而杭州市食品药品监督管理局在3月5日以收文通字127号予以收件。

　　从国家到省、市共3级管理监督部门都以正式文件情势下发，并且至今还挂在杭州市政府的官网上，我们没有理由怀疑该文件的严肃性。

　　那末，这份层层下达的文件是如何表述的呢？

　　文件开头原文为：“近日，国家食品药品监管局组织对以螺旋藻为原料的保健食品展开了铅、砷、汞3项重金属指标的监测，结果显示，部份产品检出铅、砷超标。”而在文件附件所列“以螺旋藻为原料的保健食品铅、砷、汞监测不合格产品名单”中，列出13项产品，汤臣倍健出现在第11位，检验部门为“北京市药品检验所”和“广西壮族自治区食品药品检验所”。