有业内人士称，7.5%的增速意味着继续加杠杆，而7%则意味着减杠杆。尽管只是0.5个百分点的差别，但倾向性差别十分明显，*后的结果会代表了一定阶段内的政策走向。
实际上，这0.5%之争是建立在“潜在经济增长率会自然下降”的基础之上，对下降的“时间拐点”的争论。潜在经济增长率的下降是一个渐进过程，由高速、中 高速、中速、中低速、低速，分阶段地下降。参照国际经验下降是不可避免的，但对于“阶段性”的判断，影响着不同机构和学者对GDP增速的预测。国内对于下 降的“时间拐点”，却有着不同的判断。部分学者认为，中国还有数年甚至十余年的高速增长红利期，但也有不少学者认为，中国经济明显放缓不可避免。
对此，渣打银行宏观分析师李炜的观点为，如果经济增长目标下调，暗示中央将改革放在首位，2014年改革将会有更多进展。如果仍然放在7.5%，那为了实现这一目标，明年可能会进一步放松宏观政策，短期内可能还是要依靠投资拉动。
目前也有媒体有折衷的观点，认为不管是7%还是7.5%，相比之前的高速发展，都是冷静客观的较低增长目标，有利于促改革、调结构，同时不影响就业。
而中国人民大学经济学院副院长刘元春介绍说，中央经济工作会议主要将从宏观、民生、农业等板块出发，对下一年经济工作作出原则性的安排。GDP、CPI等细化目标，要等到下一年的全国两会上才会公布。
那么在2014年经济增长目标的*终结果公布之前，可以先听一听社会各界对此的观点和声音。
