虽然尚无转基因大米，但仍有众多的转基因制成食品在中山市场销售。专家认为，对于转基因食品的安全性还未被确定，但又说，转基因大豆油经过这么多年的测试，基本上都是安全的，所以大家“不必恐慌”（见《中山商报》4月14日报道）。
坦率地说，笔者对于一些带“基本上”、“原则上”表述的词“基本上”都是从负面来理解：“基本上没问题”，就是一定有问题；“原则上不怎么样”，事实上就一定会怎么样。对于转基因食品的安全性问题，笔者也宁愿选择这样的理解，所以，看了专家的这番表述，笔者就更加恐慌。
这不是笔者的偏激，而是道理如此。
按照大卫·休谟老师的说法，尽管过去5000 年来人们都看见太阳是从东边升起，但你仍然不能断言明天太阳依然会从东边升起。当然，这是怀疑论。但是，为了驳斥这种论点，科学家和哲学家做了大量的工作，简单点说就是找到了太阳一定会从东边升起的内在因果关系。然而，对于转基因食品，*缺乏的就是这种内在因果关系。没有哪位专家敢断言转基因食品一定不会导致什么样的恶果，相反，报道中引述的专家表述是 “安全性还未被确定”。既如此，我辈小民对转基因食品持完全否定态度，为何不可？
对于公共食品安全问题，相关的政府监管部门应该坚持一种 “疑者从有”的观点。就是说，只要对某种食品的安全性有所怀疑，就先以有问题来处理。这样，即使*后查明该食品确实没问题，也不会造成太大的社会问题。相反，如果对于问题食品拖延处理（如三聚氰胺奶粉之类），其后果如何，我想国人应该很清楚。
当然，笔者并不反对对转基因食品进行科学研究，毕竟，科学无禁区。但是，要想把转基因食品投放市场，还是希望监管部门把关、把关、再把关，只要没有对于转基因食品无安全问题的准确结论，就应该禁止其上市销售。
坦率地说，笔者对于一些带“基本上”、“原则上”表述的词“基本上”都是从负面来理解：“基本上没问题”，就是一定有问题；“原则上不怎么样”，事实上就一定会怎么样。对于转基因食品的安全性问题，笔者也宁愿选择这样的理解，所以，看了专家的这番表述，笔者就更加恐慌。
这不是笔者的偏激，而是道理如此。
按照大卫·休谟老师的说法，尽管过去5000 年来人们都看见太阳是从东边升起，但你仍然不能断言明天太阳依然会从东边升起。当然，这是怀疑论。但是，为了驳斥这种论点，科学家和哲学家做了大量的工作，简单点说就是找到了太阳一定会从东边升起的内在因果关系。然而，对于转基因食品，*缺乏的就是这种内在因果关系。没有哪位专家敢断言转基因食品一定不会导致什么样的恶果，相反，报道中引述的专家表述是 “安全性还未被确定”。既如此，我辈小民对转基因食品持完全否定态度，为何不可？
对于公共食品安全问题，相关的政府监管部门应该坚持一种 “疑者从有”的观点。就是说，只要对某种食品的安全性有所怀疑，就先以有问题来处理。这样，即使*后查明该食品确实没问题，也不会造成太大的社会问题。相反，如果对于问题食品拖延处理（如三聚氰胺奶粉之类），其后果如何，我想国人应该很清楚。
当然，笔者并不反对对转基因食品进行科学研究，毕竟，科学无禁区。但是，要想把转基因食品投放市场，还是希望监管部门把关、把关、再把关，只要没有对于转基因食品无安全问题的准确结论，就应该禁止其上市销售。
