6月27日，以奥康为首的中国5家鞋企通过代理律师正式向欧盟高等法院针对初审法院审理的皮鞋反倾销案件提起上诉。此举标志着中国鞋企与欧盟的官司在法律程序上已走到*后阶段。
“欧盟给中国皮鞋10余年不平等待遇应该画上句号。”中国皮革协会副理事长、浙江奥康鞋业股份有限公司董事长王振滔说。据此案中方代理律师蒲凌尘向《国际金融报》记者表示，欧盟初级法院判决疑点重重，因此提请欧盟高等法院复议。
据悉，2006年奥康等中国5家鞋企认为欧盟贸易委员会（欧委会）在调查过程中有违反法律的事实，于2006年12月向欧盟初审法院提起司法审核。近4年后，2010年3月，中国企业终于等来了结果：欧盟初审法院驳回5家中国鞋企的诉讼请求。
“通过阅读欧盟初审法院的判决书，我们发现判决有失公允。”蒲凌尘向记者表示，在计算损害幅度方面，欧委会的做法实际上违反了欧盟反倾销法规的**条；在评议欧委会改变措施方式和计算方法时，欧委会给予中方企业的评议时间不合理（5天），也不符合法规规定的10天期限；在解读欧盟反倾销法规第17条3款和第9条5款上，初审法院的解读耐人寻味。
王振滔表示，奥康之所以继续上诉欧盟高院，是因为欧盟对中国皮鞋的歧视，不论从时间还是对中国皮鞋出口的损失上来讲，都到了已经不能再容忍的地步。
据记者了解，中国鞋业崛起动摇了原本主导世界鞋业的欧盟国家如意大利、西班牙等国的垄断地位，害怕失去主导地位的部分欧洲国家联盟起来，以保护本国鞋业产业、维护价格等为名发起了限制中国鞋业进入欧洲市场的“壁垒”行动，从上世纪90年代初就对中国皮鞋实行“进口配额”限制，这项决定持续了14年，直到中国加入世贸组织后才被解除。
来自中国皮革工业协会的*新统计显示，反倾销税导致中国输欧皮面鞋产量降低20%。向欧盟出口减少约4000万双鞋，造成中国约两万名工人失去工作。
“如果中国鞋企继续默许，对中国皮鞋出口的打击会非常严重。其他国家发起的反倾销，譬如巴西、土耳其、阿根廷等就是‘借风火烧中国鞋’。”王振滔表示，中国鞋企必须学会用法律维护自身权益，否则中国鞋企今后的出口将遭受灭顶之灾。
